Судья Яковченко О.А. Дело № 33-5462/2023 (№2-1002/2023)

УИД22RS0066-01-2023-000153-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.,

судей Юрьевой М.А., Меньшиковой И.В.

при секретаре Коваль М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 29 марта 2023 года по делу

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.Е.Н., К.Ю.Н., К.А.Л., администрации Локтевского района Алтайского края, администрации Покровского сельсовета Локтевского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Юрьевой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к К.Н.К., К.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между банком и К.Г.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту ***, открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с памяткой держателя карт банка, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами К.Г.С. ознакомлена и обязалась их исполнять.

ДД.ММ.ГГ К.Г.С. умерла, предполагаемыми наследниками являются К.Н.К., К.Е.Н.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 15 сентября 2021 года по 28 декабря 2022 года образовалась просроченная задолженность.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 5 879,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 29 марта 2023 года производство по делу прекращено в части исковых требований ПАО Сбербанк, предъявленных к К.Н.К., в связи с его смертью.

Решением Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 29 марта 2023 года (с учетом определения суда от 02 мая 2023 года об исправлении описки) исковые требования ПАО Сбербанк к К.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец ПАО Сбербанк просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В качестве оснований для отмены судебного акта ссылается на необоснованные выводы суда первой инстанции о том, что никто из наследников не вступил в наследство после смерти заемщика К.Г.С., так как в решении суда отражено, что после смерти заемщика осталось наследственное имущество. Согласно ответу администрации Покровского сельсовета в жилом доме умершего заемщика К.Г.С. проживает ее внучка К.А.Л. вместе с сожителем и дочерью.

В исковом заявлении банк просил суд в случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, привлечь их в качестве соответчиков или заменить на надлежащих в соответствии с положениями статей 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив наследников умершего, суд первой инстанции не привлек их к участию в деле ни ответчиками, ни третьими лицами, не разрешил ходатайство банка о привлечении надлежащих ответчиков.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Однако возможный круг наследников судом фактически не устанавливался, сведения о фактическом принятии ими наследства не проверялись, наследники не привлекались к участию в деле.

Поскольку судом первой инстанции не был решен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков наследника первой очереди – дочери К.Ю.Н., а также внучки К.А.Л., проживающей в жилом доме, принадлежим наследодателю, органы местного самоуправления, на территории которых расположены земельные участки, принадлежавшие на праве собственности К.Г.С., в силу требований пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 28 июня 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда перешла к рассмотрению дела по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков К.Ю.Н., К.А.Л., администрация Локтевского района Алтайского края, администрация Покровского сельсовета Локтевского района Алтайского края, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, кредитный потребительский кооператив «Змеиногорский».

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. Руководствуясь нормами части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и К.Г.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от ДД.ММ.ГГ, а также открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с памяткой держателя карт банка, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Заемщик получил, активировал и систематически использовал кредитную карту, о чем свидетельствует отчет по операциям.

В соответствии с пунктом 4.1 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно Индивидуальным условиям выпуская и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте ***, имеющей счет ***, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет 5 879,37 руб.

ДД.ММ.ГГ К.Г.С. умерла.

Из материалов наследственного дела ***, открытого после смерти К.Г.С. по претензии кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский», следует, что наследники с заявлением о принятии наследства или отказе от наследства не обращались.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости К.Г.С. (т.1, л.д.183-184) принадлежало на праве собственности следующее имущество: жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, 1/25 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное образование Покровский сельсовет, поле №V-2 примерно в 10,3 км по направлению на северо-восток от <адрес>, 1/51 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное образование Покровский сельсовет, примерно 7,8 км на север от <адрес>, примерно 5,7 км на северо-восток от <адрес> (пашня), примерно 7,9 км на северо-запад от <адрес> (пастбище).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти К.Г.Я. являются К.Н.К. (сын) и К.Ю.Н. (дочь).

При рассмотрении дела судом первой инстанции и в письменных объяснениях К.Е.Н. пояснял, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку в установленный законом срок к нотариусу не обращался, каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства, не совершал (т.1, л.д. 195 (протокол от 21 февраля 2023 года), т.1, 212-213).

Из сообщения клиентского офиса «Локтевский» территориального отделения «Змеиногорский» Алтайэнергосбыта от ДД.ММ.ГГ следует, что с 19 декабря 2003 года договор электроснабжения заключен на жилой дом по адресу: <адрес> абонентом К.Н.К. Оплата поступает через электронную систему платежей, фактического плательщика установить не представляется возможным.

Из телефонного разговора с ответчиком К.Ю.Н. следует, что она погасит задолженность ПАО Сбербанк после получения пенсии.

Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что К.Ю.Н. фактически вступила в права наследования имуществом, оставшимся после смерти К.Г.С., и в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Согласно заключению о стоимости имущества от 15 декабря 2022 года (т.1, л.д.84) рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 04 августа 2021 года составляет 302 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика К.Ю.Н. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 5 897,37 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлины в размере 400 руб., поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 29 марта 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с К.Ю.Н. ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (***) задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию на *** в размере 5 879,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: