Решение по делу № 2-1645/2022 от 24.01.2023 | Конаковский городской суд (Тверская область)

Дело №2-207/2023

69RS0014-02-2022-001929-39

Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Тверского отделения ПАО Сбербанк России к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта», ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности за период с 06.09.21 по 13.10.22 (включительно) по кредитному договору №86071ОО81YT5I1Q0QQ0UZ3F от 03.12.19 в размере 514109,25 рублей, в том числе просроченный проценты 14109,25 рублей, просроченный основной долг 500000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8341,09 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - «заемщик») и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - «кредитор») заключили кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении (далее Заявление) к Общим условиям кредитования (далее - Общие условия). Заключение договора между банком и заемщиком осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к Общим условиям кредитования, в связи с чем заключен Договор №86071OO81YT5I1Q0QQ0UZ3F от 03.12.19 (далее - «Кредитный договор»).

Обязательства сторон регулировались Общими условиями кредитования и надлежащим образом оформленным и подписанным Заемщиком заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования, в совокупности являющимися заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования (далее - «Кредитный договор»).

Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 3000000 руб. на срок 24 мес. и с процентной ставкой 13,29 % годовых.

Выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк России, на основании распоряжения заемщика.

Выдача подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивал кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между заемщиком и Банком (п. 6.5 Общих условий кредитования).

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным Банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены.

По состоянию на 13.10.22 по Кредитному договору № 86071OO81YT5I1Q0QQ0UZ3F от 03.12.19 задолженность составляет 514 109,25 руб., в том числе:

-просроченные проценты 14109,25 руб.

- просроченный основной долг 500000,00 руб.

Таким образом, между сторонами заключен Кредитный договор, обязательства по которому заемщиком нарушены, что влечет возникновение у банка права требования возврата просроченной задолженности и возможность взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство ООО «Дельта» №860710081YT5I1Q0QQ0UZ3FП02 oт 03.12.19.

Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2, №86071OO81YT5IlQ0QQ0UZ3FП01 от 03.12.19.

Согласно условиям договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с условиями Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В связи с изложенным в суд подано данное исковое заявление.

В судебном заседании установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 28 октября 2022 года, в связи с чем протокольным определением суда уточнено, что ответчиком является ФИО1.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского филиала ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «Дельта» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО2 считается получившим извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

3 декабря 2019 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №86071ОО81YT5I1Q0QQ0UZ3F, которым подтвердила, что готова получить кредит на счет №№ открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного по форме кредита на следующих условиях:

-сумма кредита 3000000 рублей;

-цель кредита: пополнение оборотных средств;

-размер процентной ставки за пользование кредитом 13,29 % годовых;

-дата выдачи 04.12.2019;

-дата возврата кредита по истечении 24 месяцев с даты заключения договора;

-тип погашения кредита: равными долями.

Также в заявлении указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства №86071ОО81YT5I1Q0QQ0UZ3FП01 от 03.12.2019 поручитель ФИО2 и №86071ОО81YT5I1Q0QQ0UZ3FП02 от 03.12.2019 поручитель ООО «Дельта».

В этот же день ИП ФИО1 оформлено распоряжение на перечисление кредита, которым просила предоставить денежные средства в размере 3000000 рублей, перечислив их на счет №.

ФИО2 и ООО «Дельта» 3 декабря 2019 года поданы в ПАО Сбербанк России заявления о присоединении к условиям договора поручительства №86071ОО81YT5I1Q0QQ0UZ3FП01 и №86071ОО81YT5I1Q0QQ0UZ3FП02 соответственно.

Выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) № и карточкой движения средств по кредиту подтвержден факт исполнения банком условий кредитного договора и зачисления на счет ИП ФИО1 денежных средств в размере 3000000 рублей 4 декабря 2019 года.

Из представленных суду документов следует, что ИП ФИО1 не надлежащим образом исполняется обязанность по погашению задолженности по кредиту и процентам.

-просроченные проценты 14109,25 руб.

- просроченный основной долг 500000,00 руб.

Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком (п. 6.5 Общих условий кредитования).

14 июня 2022 года в адрес ФИО2, 26 июля 2022 года в адрес ФИО1, 12 сентября 2022 года в адрес ФИО1, ФИО2, ООО «Дельта» направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитный договор № 86071OO81YT5I1Q0QQ0UZ3F от 3 декабря 2019 года совершен сторонами в установленной законом письменной форме.

Факт неисполнения ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между ответчиком ФИО2 и истцом ПАО Сбербанк России заключен договор поручительства №86071ОО81YT5I1Q0QQ0UZ3FП01 от 3 декабря 2019 года, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком (заемщик – Индивидуальный предприниматель ФИО1) всех обязательств по кредитному договору № 86071OO81YT5I1Q0QQ0UZ3F от 3 декабря 2019 года, заключенному в форме присоединения к Условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте банка в сети Интернет.

Между ответчиком ООО «Дельта» и истцом ПАО Сбербанк России заключен договор поручительства №86071ОО81YT5I1Q0QQ0UZ3FП02 от 3 декабря 2019 года, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком (заемщик – Индивидуальный предприниматель ФИО1) всех обязательств по кредитному договору № 86071OO81YT5I1Q0QQ0UZ3F от 3 декабря 2019 года, заключенному в форме присоединения к Условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте банка в сети Интернет.

Таким образом, ФИО2 и ООО «Дельта» совместно с заемщиком несут солидарную ответственность перед банком за неисполнение ИП ФИО1 своих обязательств.

Прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает ФИО1 от исполнения своих обязательств.

Учитывая изложенное, исковое заявление надлежит удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Дельта» задолженности за период с 06.09.21 по 13.10.22 (включительно) по кредитному договору №86071ОО81YT5I1Q0QQ0UZ3F от 03.12.19 в размере 514109,25 рублей, в том числе просроченный проценты 14109,25 рублей, просроченный основной долг 500000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8341 рубль 09 копеек, что подтверждается платежным поручением №393585 от 25 октября 2022 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта», ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ООО «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: Тверская область, Конаковский район, пгт. Редкино, ул. Калинина, д.6А суммы задолженности за период с 06.09.2021 по 13.10.2022 (включительно) по кредитному договору №86071ОО81YT5I1Q0QQ0UZ3F от 03.12.2019 в размере 514109,25 рублей, в том числе просроченный проценты 14109,25 рублей, просроченный основной долг 500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8341,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2023 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец