УИД 50RS0№-22
2- 10146/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года резолютивная часть
ДД.ММ.ГГ мотивированное решение
<адрес> Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «И» (ООО «ИКоИ») к Н ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Н А.А. мотивируя свои требования тем, что 03.11.2020г. между ООО «Икано Банк» и Н А.А. был заключен кредитный договор №IL2020110300052. Согласно условиям кредитного договора банк принял на себя обязательства предоставить заемщику банковскую карту с лимитом кредитования 300 000 рублей, в период действия кредитного договора заемщик осуществлял расходные операции с помощью карты, однако возврат денежных средств в соответствии с условиями договора в полном объёме не осуществлял. 28.12.2022г. между банком и ООО «Икон» был заключен договор уступки прав требования. Согласно информации, имеющейся у банка 08.02.2023г. заемщик Н А.А. умер.
При подготовке к рассмотрению дела установлено, что наследником принявшим наследство после смерти Н А.А. является сын Н З.А.
Истец просит взыскать с наследника задолженность в размере 159 543,32 рублей,, расходы по оплате госпошлины 4391 рублей.
Представитель истца ООО «ИКОН» судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
О, действующая в интересах несовершеннолетнего Н З.А. в судебное заседание явилась, против заявленных требований не возражала, пояснила, что ей был не понятен порядок погашения задолженности и одновременно погасить такую сумму для нее затркднительно.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснение О, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса следует иное.
Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 03.11.2020г. между ООО «Икано Банк» и Н А.А. был заключен кредитный договор №IL2020110300052. Согласно условиям кредитного договора банк принял на себя обязательства предоставить заемщику банковскую карту с лимитом кредитования 300 000 рублей, в период действия кредитного договора заемщик осуществлял расходные операции с помощью карты, однако возврат денежных средств в соответствии с условиями договора в полном объёме не осуществлял.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Ч от ДД.ММ.ГГ. года наследниками к имуществу Н А.А. принявшим наследство является сын Н З.А.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям законодательства, образовавшаяся по кредиту задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 159 543,32 рублей.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 4 391 725 от 07.07.2023г.
Данные расходы являются судебными и также подлежат взысканию с О в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «И» (ИНН <***>)к Н ФИО1 (паспорт 4611 №), действующей в интересах несовершеннолетнего, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Н З-ны в пользу ООО «И» задолженности по кредитному договору в сумме 159543 рубля 32 копейки, расходы по уплате госпошлины - 4391 рубль.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.В. Новикова