РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17 октября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5837/2024 по исковому заявлению ООО «Аврора» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Аврора» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (... № ...) в пользу ООО «Аврора» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (... № ...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья Игнатова Е.А.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17 октября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5837/2024 по исковому заявлению ООО «Аврора» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Аврора» в лице конкурсного управляющего фио обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что решением Арбитражного суда адрес от 15.09.2022 года по делу А41-91035/21 ООО «Аврора» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Срок конкурсного производства установлен до 25.10.2024 г. Конкурсным управляющим был выявлен договор купли-продажи № Ав00000157 от 20.11.2020 г. автомобиля марки Хендай Крета, VIN VIN-код, 2018 года выпуска. Стоимость автомобиля составила сумма За автомобиль денежные средства от ответчика не поступили, в связи с чем 03.04.2024 г. в адрес ответчика направлена претензия, однако, ответ не поступил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020 г. по 17.07.2024 г. в размере сумма
Истец ООО «Аврора» в лице конкурсного управляющего фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик фио и ее представитель по доверенности на судебное заседание явились, ходатайствовали о пропуске истцом срока исковой давности.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Применительно к договору купли-продажи автомобиля его существенными условиями являются предмет договора и его цена.
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (абз. 1 п. 4 ст. 488 ГК РФ).
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 15.09.2022 года по делу А41-91035/21 ООО «Аврора» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Срок конкурсного производства установлен до 25.10.2024 г.
Конкурсным управляющим был выявлен договор купли-продажи № Ав00000157 от 20.11.2020 г.
Согласно договору купли-продажи ООО «Аврора» передает ФИО2 автомобиль марки Хендай Крета, VIN VIN-код, 2018 года выпуска. Стоимость автомобиля составила сумма
За автомобиль денежные средства от ответчика не поступили, в связи с чем 03.04.2024 г. в адрес ответчика направлена претензия, однако, ответ не поступил.
В рамках дела А41-51653/2020 ИП фио обращался с заявлением о банкротстве ООО «Аврора». Производство по делу было прекращено, поскольку задолженность перед заявителем была погашена не самим обществом, а ФИО2, что подтверждается чеком по операции.
фио является генеральным директором ООО «Аврора 21» и участником с долей 50%.
В период осуществления своей деятельности ответчик арендовал нежилое здание у ООО «Этмиа» по адресу: адрес).
Из публичных данных следует, что по указанному адресу располагается ООО «Аврора 21».
фио входила в состав учредителей либо занимала должность единоличного исполнительного органа иных обществ Группы Компаний «Чехов-Авто», в которую входило ООО «Аврора».
Согласно п. 2.3.1-2.3.2 договора купли-продажи автомобиля, оплата за автомобиль производится до фактической передачи.
Пунктом 2.5 договора установлено, что датой оплаты автомобиля является дата поступления всех денежных средств на расчетный счет продавца.
Покупатель принял автомобиль, однако, денежные средства не поступили продавцу.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что счета оплачены 07.07.2020 года и 08.07.2020 года, что следует из платежного поручения от 07.07.2020 г. №452054, согласно которому фио в счет оплаты за автомобиль по договору купли-продажи оплатила денежные средства в размере сумма и от 08.07.2020 г. № 130889, согласно которому фио в счет оплаты за автомобиль по договору купли-продажи оплатила денежные средства в размере сумма
Разрешая требования истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования в части ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи нашли свое подтверждение, представленные ответчиком платежные поручения судом не принимаются, поскольку как следует из представленных платежных поручений, оплата производилась по счету за автомобиль Solaris, тогда как предметом договора купли продажи является автомобиль марки Хендай Крета.
Таким образом, суд считает установленным, что договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком, не расторгнут, автомобиль ответчику был передан, оплата по договору произведена не была, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежащими удовлетворению, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец просит о взыскании процентов за период с 27.11.2020 г. по 17.07.2024 г. в размере сумма
Между тем, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ООО «Аврора» признано банкротом, положения ст.395 ГК РФ в данном случае не применимы.
Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в силу следующего.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями ст. 205 ГК РФ установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, о наличии нарушенного права истца стало известно в результате проведении процедуры конкурсного производства в рамках процедуры банкротства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда адрес от 15.09.2022 года. С настоящим исковым заявлением конкурсный управляющий обратился в суд 23 августа 2024 года посредством направления искового заявления в электронном виде, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи и квитанцией об отправке. Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности по настоящему исковому заявлению истцом не пропущен.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере сумма.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Аврора» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (... № ...) в пользу ООО «Аврора» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (... № ...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья Игнатова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2025 года