Дело № 2-704/2022
УИД 27RS0010-01-2022-000951-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 20 декабря 2022 г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,
при секретаре судебного заседания Жигалюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Норд Финанс» к Юн С.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Норд Финанс» (далее - ООО МКК «Норд Финанс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследникам Юн Р.С., мотивируя тем, что 28.01.2019 был заключен договор займа № с Юн Р.С. о предоставлении займа в сумме 4000 рублей.
ООО МКК «Норд Финанс» свои обязательства по договору займа выполнило, предоставив Юн Р.С. денежные средства в качестве займа в размере 4000 рублей, при этом Юн Р.С. обязательство по возврату займа не исполнено.
11.06.2021 заемщик Юн Р.С. умерла, к ее имуществу нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края открыто наследственное дело.
Истец просил суд взыскать с установленных ответчиков – наследников Юн Р.С. долг по договору займа № <адрес> от 28.01.2019 в размере 4000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 5688 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей.
Определением 14.11.2022 в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен Юн С.В.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, ответчик Юн С.В. о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, в соответствии требованиями ст. 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
От представителя истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Судебное извещение, направленное в адрес ответчика Юн С.В., возвращено почтовой организацией в суд по истечению срока хранения.
Возращение почтового извещения, направленного судом в адрес ответчика с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем его извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска по существу.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.
Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Юн Римма Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла 11.06.2021 (справка отдела ЗАГС администрации Солнечного муниципального района от 24.10.2022).
Судом установлено, что 28.01.2019 между ООО МКК «Норд Финанс» и Юн Р.С. заключен договор № № о предоставлении займа в сумме 4000 рублей со сроком возврата не позднее 27.02.2019 с уплатой процентов из расчета 547,5% годовых с начислением процентов за каждый день фактического пользования, по которому Заемщик обязался возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им (пункты 1,2,3,4 договора).
28.01.2019 ООО МКК «Норд Финанс» выдал Юн Р.С. заем в сумме 4000 рублей, чем выполнил свое обязательство по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № СЛА028002.
После смерти Заёмщика обязательства по кредитному договору не исполняются, на 25.08.2022 задолженность по договору займа составила: основной долг – 4000 руб., проценты за пользование займом – 5688 руб.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно информации нотариуса Солнечного нотариального округа Хабаровского края ФИО2 от 21.10.2022 в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Юн Р.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является сын - Юн С.В.
В состав наследственного имущества входит:
- квартира по адресу: <адрес>, стоимостью 556 755,84 рубля;
- земельный участок по адресу: <адрес>, стоимостью 228 002,45 рублей;
- неполученной страховой пенсии по старости в сумме 22 936,34 рубля.
- земельного участка и гаража по адресу: <адрес> стоимость земельного участка 44 577 рублей, стоимость гаража 189 447,96 рублей.
Таким образом, ответчик Юн С.В. приобрел в порядке наследования по закону после смерти Юн Р.С. право собственности на имущество, стоимость которого на момент смерти наследодателя составляла в общем размере 1 041 699,59 рублей.
Общий долг наследодателя Юн Р.С. по договору займа составил 9688 рублей, то есть долг наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику.
В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу приведенных норм материального права в связи со смертью Юн Р.С. ее правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из договора займа, признается ее сын Юн С.В., являющийся наследником, принявшим наследство.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № 528 от 28.08.2022 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Норд Финанс» к Юн С.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Юн С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Норд Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № СЛА001173 от 28.01.2019 в сумме 9688 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей, всего взыскать 10 088 (десять тысяч восемьдесят восемь) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Иващенко