Дело №2-156/2022

УИД 60RS0001-01-2022-0002777-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05сентября 2022 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Зубковой С.Г., при секретаре Ивановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО6 овзыскании задолженности с наследника заемщика, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

КПК «КРЕДО» обратился с иском в суд к ФИО9 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа № ЗФД-19.0731309161-02.2 в размере 10 567 рублей основного долга, процентов в размере 772 рубля, неустойки в размере 27 рублей, а всего 11 366 рублей; суммы процентов за пользование заемными средствами, начисленными на остаток основного долга в размере 10 567 рублей из расчета 12 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу судебного решения, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «КРЕДО» заключен договор займа № ЗФД-19.0731309161-02.2, по условиям которого ему предоставлен заем в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 12% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласноустановленному графику.

Согласно графику, заемщик обязан ежемесячно погашать заем и оплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации наследником ФИО2 является ФИО7, которая в силу положений ст. 1175 ГК РФ является правоприемником по обязательствам умершего, в связи с чем КПК «Кредо» обратился всуд сданны иском.

После получениянаследственного дела после смерти наследодателя ФИО2 судом в предварительном судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащего ответчика ФИО3.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности №.10, уведомленная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, уведомленный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца КПК «КРЕДО», ответчика ФИО3., что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условием обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредо» и ФИО2 заключен договор займа № ЗДФ-19.0731309161-02.2 по условиям которого ему предоставлен заем в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 12% годовых и сроком погашения задолженности, согласно установленному графику платежей.

Согласно п. 2.3.8. Договора займа, в случае несвоевременного погашения займа, Заемщик дополнительно уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,0546% в день (сто соответствует 19,93% годовых) в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (включая дату погашения просроченной задолженности), а так же все расходы Займодавца по взысканию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии 1-ДО №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 11 366,00 руб., из которых:

- остаток основного долга – 10 567,00 руб.;

- сумма процентов, начисленных за период пользования заемными средствами из расчета 12% годовых – 772,00 руб.;

- сумма неустойки, начисленная по периодам просрочки процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей, из расчета 19,93% годовых от суммы просроченного обязательства – 27,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и признается правильным.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители и супруги наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся в виде ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

Норма статьи 1153 ч. 2 ГК РФ указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний иных лиц.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 приведенного выше Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Пунктом 49 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Исходя из смысла п. 2 указанного Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 к наследникам, после принятия наследства, переходят так же и требования по уплате процентов по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела № открытого послеФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником является сын ФИО3, который принял наследство путем обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу.

В состав наследственного имущества ФИО2 входит: ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , СП «Писковичская волость», , в том числе, его доли в наследстве, принятом им фактически, по закону после умерших его родителей ФИО4 и ФИО5 (наследственное дело №).

Таким образом, ответчик, приняв имущество в порядке наследования, отвечает и по обязательствам наследодателя по договорузайма № ЗФД-19.0731309161-02.2, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с СПК «Кредо».

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Объем наследственного имущества должника является достаточным для удовлетворения заявленных требований.

Доказательств того, что ФИО2 (Заемщик) заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней заемщика в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 10 567,00 рублей, из расчета 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу судебного решения по настоящему делу, что так же подлежит удовлетворению в соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления КПК «Кредо» уплатил государственную пошлину в размере 454,64 рублей в соответствии с ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с наследника заемщика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» сумму задолженности по договорузайма № ЗФД-19.0731309161-02.2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Кредо» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 567 рублей основного долга, процентов за пользование заемными средствами в размере 772 рубля, неустойки в размере 27 рублей, а всего 11 366 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей а так же процентов за пользование заемными средствами, начисленными на остаток основного долга в размере 10 567 рублей из расчета 12 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу судебного решения.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» расходов по оплате госпошлины в размере 454 (четыреста пятьдесят четыре) рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда с подачей жалобы через Гдовский районный суд.

Судья: С.Г. Зубкова