Дело № 2-1-1268/2022

64RS0010-01-2022-001922-59

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кичатой О.Н.,

при помощнике судьи Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тесту – ООО) «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 17 августа 2021 года между ответчиком и ООО МКК «Макро» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 28 200 руб. сроком на 30 календарных дней по 365% годовых, срок возврата займа – 16 сентября 2021 года. Однако ответчиком не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

08 декабря 2021 года ООО МКК «Макро» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «ЦДУ Инвест» по договору уступки прав (требования).

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 55 836 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 875 руб. 08 коп.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного также извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 382 ГК РФ принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК).

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 августа 2021 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского миркозайма № на сумму 28 200 руб. с процентной ставкой 365 % годовых со сроком на 30 календарных дней.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

17 сентября 2021 года, 16 октября 2021 года и 08 ноября 2021 года между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору микрозайма, в соответствии с которыми срок уплаты основного долга и процентов по договору займа был продлен до 18 ноября 2021 года, процентная ставка по договору осталась прежней, сумма процентов, подлежащая уплате за пользование займом, составила 10 469 руб.

Договор миркозайма и дополнительные соглашения к нему были заключены сторонами в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы на сайте ООО МКК «Макро» в сети «Интернет» посредством использования функционала сайта, заемщик зарегистрировался на указанном сайте, предоставив свои персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, место работы, номер мобильного телефона), обратился с заявкой (анкетой) на предоставление займа, указал все свои личные данные и получил денежные средства, которыми распорядился по собственному усмотрению.

При заключении договора потребительского займа ФИО1 дал свое согласие кредитору на право уступать свои права (требования) по договору третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий).

В соответствии с заключенным 10 марта 2022 года между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» договору уступки прав (требований) к последнему перешли права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, о чем ответчик был уведомлен посредством почтового отправления.

Однако, ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, за период действия договора ответчиком были уплачены только проценты в размере 14 664 руб., в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на 10 марта 2022 составляет 55 836 руб., из которых основной долг – 28 200 руб., проценты – 26 633 руб. 05 коп., штраф/пени – 1 002 руб. 95 коп.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, допустимых и надлежащих доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в части ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд исходит из следующего.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 321,084%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Макро» ответчику ФИО1 в сумме 28 200 руб. на срок 90 дней (с учетом заключенных сторонами дополнительных соглашений к договору займа), установлена договором в размере 365% с процентной ставкой 365%.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа за период с 17 августа 2021 года по 10 марта 2022 года - 205 дней в размере 55 836 руб., исходя из процентной ставки в размере 365% годовых, определенной сторонами при заключении договора.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом предельный размер процентов должен соответствовать периоду пользования займом с учетом соответствующей процентной ставки за период с 17 августа 2021 года по 10 марта 2022 года, то есть на срок более 180 дней.

За период с 17 августа 2021 года по 18 ноября 2021 года размер процентов с учетом процентной ставки полной стоимости микрозайма составил 365% годовых, в рублевом исчислении составил 10 469 руб.

Размер процентов за период с 19 ноября 2021 года по 10 марта 2022 года, с учетом того, что заемные обязательства не прекращены и ответчик продолжил пользоваться суммой займа после 18 ноября 2021 года, определенного как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом составил более 180 дней, подлежит определению с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 181 дня предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2021 года микрофинансовых организаций с физическими лицами было установлено в размере 168,376% при среднерыночном значении 126,282%.

Таким образом, за период с 19 ноября 2021 года по 10 марта 2022 года размер процентов составит 14 439 руб. 74 коп. (111 дней х 168,376% / 100% / 365 дней х 28 200 руб. (остаток основного долга).

Исходя из того, что срок заключенного ФИО1 договора займа не превышает одного года, начисленные проценты по договору не могут превышать полутократного размера займа - 42 300 руб. (28 200 руб. х 1,5).

Учитывая размер процентов, начисленных за период действия договора займа (10 469 руб.), а также задолженность по штрафам/пеням (1 002 руб. 95 коп.), размер задолженности ответчика по процентам за период с 19 ноября 2021 года по 10 марта 2022 года не может превышать 30 528 руб. 05 коп. (42 300 руб. – 10 469 руб. – 1 002 руб. 95).

Общая сумма подлежащих уплате заемщиком процентов по договору займа составляет 24 908 руб. 74 коп. (10 469 руб. + 14 439 руб. 74 коп.), что в совокупности в заявленными ко взысканию штрафными санкциями не превышает установленный законом их предельный размер.

Учитывая, что ответчик частично исполнил обязательства, выплатив проценты в размере 14 664 руб., с него подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 10 244 руб. 74 коп. (10 469 руб. + 14 439 руб. 74 коп. – 14 664 руб.)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи <данные изъяты> 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства уклонения заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа по возврату денежных средств в определенные сроки и размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с 17 августа 2021 года по 10 марта 2022 года в размере 39 447 руб. 69 коп. (28 200 руб. + 10 244 руб. 74 коп. + 1 002 руб. 95 коп.).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «ЦДУ Инвест» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 937 руб. 54 коп. при обращении в суд с данным исковым заявлением и в размере 937 руб. 54 коп. за обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные ООО «ЦДУ Инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 383 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 17 августа 2021 года за период с 17 августа 2021 года по 10 марта 2022 года в размере 39 447 (тридцать девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 383 (одна тысяча триста восемьдесят три) рубля 43 (сорок три) копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Кичатая

мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года