Дело № 2а-2741/23

УИД 23RS0044-01-2023-002541-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Северская 08 сентября 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.

при секретаре Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 старшему судебному приставу Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО1 по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства №116943/22/23059-ИП выразившееся в непринятии полного комплекса мер для реального исполнения исполнительного документа №2-3871/2021-40 и взыскания задолженности с должника ФИО3; непринятия мер по направлению и обновлению запросов ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ), запросов на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, банки, о счетах должника – физического лица в налоговый орган, ГУВМ МВД, в органы записи актов гражданского состояния на получение сведений о перемене имени, о смерти, о заключении и расторжении брака, в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений, операторам связи, УФМС, ПФ о размере пенсии, ЦЗН; в части непринятия мер по проверке фактического проживания и имущественного положения должника путем выхода по адресу должника, отобранию объяснения у должника, направлению извещения о вызове должника на прием к судебному приставу-исполнителю; в части непринятия мер по вынесению и вручению должнику требования, в соответствии со ст.ст. 12,14 Федерального закона от 21.07.1997г. №118 «Об органах принудительного исполнения», ст.ст.6,50,64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229 «Об исполнительном производстве» с целью законного побуждения должника к исполнению требований исполнительного документа; в части неприятия мер по установлению движимого и недвижимого имущества должника, а также наложению на него ареста в соответствии со ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО4, выразившееся в отсутствии контроля за деятельность судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО1 устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятию мер принудительного исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, в просительной части искового заявления просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Экспресс-Кредит».

Старший судебный пристав Северского РОСП, судебный пристав - исполнитель Северского РОСП ФИО1, представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В суд от представителя ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО2 поступило ходатайство, в котором просит суд принять отказ от административного иска, в связи с урегулированием вопросов по административному иску, производство по делу прекратить. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ известны и понятны.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ от заявленного требования и прекратить производство по делу. Отказ заявителя от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 , старшему судебному приставу Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, прекратить, в связи с принятием отказа от заявленного требования.

Разъяснить, что согласно статье 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.А. Безуглова