Дело № 1-1241/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани Сурковой Л.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 ФИО11,

защитников-адвокатов Савчуковой И.Г., Чекулаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО11, родившегося <дата изъята> в городе Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, поживающего по адресу: <адрес изъят>, со средне-специальным образованием, не трудоустроенного, вдовца, имеющего четверых малолетних детей, невоеннообязанного, инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

- 16 февраля 2018 года Советским районным судом города Казани по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года. Освобождён 26 июля 2019 года по отбытии наказания;

- 28 марта 2023 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год;

осужденного 09 октября 2023 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО11. по приговору Советского районного суда города Казани от 16 февраля 2018 года (с учетом последующих изменений) осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 13 апреля 2018 года.

Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята> ФИО3 ФИО11. заменена неотбытая часть наказания в виде 08 месяцев 16 дней лишения свободы на 08 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. На ФИО3 ФИО11 возложены обязанности трудоустроиться, являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения осужденных. Постановление вступило в законную силу <дата изъята>.

Постановлением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от <дата изъята> ФИО3 ФИО11 наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев 16 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства, заменено на лишение свободы на срок 01 месяц 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу <дата изъята>.

<дата изъята> ФИО3 ФИО11 освободился с мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, в отношении ФИО3 ФИО11 установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, оставшегося до погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> (с учетом последующих изменений), с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности; запрета на пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес изъят>.

<дата изъята> ФИО3 ФИО11 встал на учет в отдел полиции №9 «Сафиуллина» Управления МВД России по городу Казани, где был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него решением Приволжского районного суда города Казани и предупрежден о необходимости соблюдения установленных в отношении него административных ограничений.

В связи с переменой места жительства <дата изъята> ФИО3 ФИО11 встал на учет в отдел полиции №13 «Азино-2» Управления МВД России по городу Казани, где в отношении него было заведено дело административного надзора и он повторно был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него решением Приволжского районного суда города Казани от <дата изъята> и предупрежден о необходимости соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, об уголовной и административной ответственности за совершение им правонарушения при невыполнении административного надзора. При постановке на учет ФИО3 ФИО11 было избрано место жительства по адресу: <адрес изъят>.

До <дата изъята> ФИО3 ФИО11 являлся на регистрацию в отдел полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по городу Казани.

С <дата изъята> до <дата изъята> ФИО3 ФИО11, будучи осведомленным о том, что в отношении него установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, не поставив в известность органы внутренних дел и не получив соответствующего разрешения на выезд, оставил место своего жительства по адресу: <адрес изъят>, проживал по различным адресам города Казани, не сообщая нового адреса правоохранительным органам и не вставая на учет в орган внутренних дел, скрывался от правоохранительных органов до его задержания <дата изъята> сотрудниками отдела полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по городу Казани.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 ФИО11 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО3 ФИО11. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 ФИО11, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации его действий, не имеется.

ФИО3 ФИО11 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО3 ФИО11 по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Не изменяя юридической квалификации содеянного суд исключает излишне вмененные квалифицирующие признаки – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, поскольку обвинением ФИО3 ФИО11 вменяется лишь оставление избранного им места жительства. При этом отсутствие данного признака объективной стороны указанного преступления является очевидным, усматривается из фабулы обвинения, исключение из обвинения указанных квалифицирующих признаков не требует исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО3 ФИО11 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО3 ФИО11. судим, привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО3 ФИО11 и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, болезненное состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

В соответствии со статьей 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО11. судом не установлено.

Принимая во внимание, что судимость по приговору Советского районного суда города Казани от 16 февраля 2018 года явилась основанием для установления ФИО3 ФИО11 административного надзора и входит в признаки преступления, предусмотренного статьёй 314.1 УК РФ, следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим ФИО3 ФИО11 наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного ФИО3 ФИО11 преступления, данных о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 ФИО11 положений статьи 64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено.

ФИО3 ФИО11 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, в отношении ФИО3 ФИО11 не имеется.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ также не имеется ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

При этом судом при вынесении приговора учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах ранее избранная в отношении ФИО3 ФИО11. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене и в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Зачёт времени содержания ФИО3 ФИО11 под стражей с <дата изъята> до дня вступления в законную силу настоящего приговора следует производить на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого ФИО3 ФИО11 и его поведения, который в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости отмены ему условного осуждения по приговору от <дата изъята> на основании части 4 статьи 74 УК РФ и назначении ему наказания по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от <дата изъята>.

При этом суд учитывает, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО3 ФИО11 до вынесения приговора Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, в связи с чем, назначает окончательное наказание ФИО3 ФИО11 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по последнему приговору и с зачетом отбытого по нему наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО3 ФИО11 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить в отношении ФИО3 ФИО11 условное осуждение по приговору Советского районного суда города Казани от 28 марта 2023 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенному по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, назначить ФИО3 ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда города Казани от 09 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО3 ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 ФИО11 отменить.

Избрать в отношении ФИО3 ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес изъят>», взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 ФИО11 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 ФИО11. под стражей в период времени с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 ФИО11 по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, а именно период с <дата изъята> по <дата изъята> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре <номер изъят>, контрольно-наблюдательное дело <номер изъят>, возвращенное старшему УУП и ПДН отдела полиции № 13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани ФИО4, оставить у него по принадлежности; копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов