Дело № 1-173/2023 УИД 76RS0010-01-2023-002531-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года п. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кругловой Н.В., секретарем Крыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Борисоглебского района Ярославской области Чертилина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергеева Н.В., представившего удостоверение № 389 и ордер № 015763 от 21 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке 10 октября 2023 года в помещении постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда Ярославской области в поселке Борисоглебский Борисоглебского района Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, с полным общим образованием, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, судимого:

-04.07.2014 Борисоглебским районными судом Ярославской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02.11.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

по данному делу под стражей не содержащегося,

копия обвинительного акта вручена 28 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

4 июля 2014 года ФИО1 осужден Борисоглебским федеральным районным судом Ярославской области по ч. 2 ст.162 УК РФ и 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19 сентября 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Рыбинского городского суда Ярославской области в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 8 лет. Этим же решением суда и решениями Ростовского районного суда Ярославской области: от 29 апреля 2021 года, от 21 декабря 2021 года, от 12 сентября 2022 года и 13 апреля 2023 года ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни установленные данным органом; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а так же запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

2 ноября 2018 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК № 12 УФСИН России по Ярославской области.

6 ноября 2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по Борисоглебскому району и в отношении него был установлен административный надзор, при этом он был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными вышеуказанным Федеральным законом, а также он предупрежден под роспись о последствиях, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 15 марта 2023 года, вступившим в законную силу 26 марта 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения (03.01.2023 не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные данным органом).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 15 марта 2023 года, вступившим в законную силу 26 марта 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения (09.03.2023 г. находился после 22 часов вне своего жилого помещения).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 10 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения (28.03.2023 г. находился после 22 часов вне своего жилого помещения).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 10 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения (30.03.2023 г. находился после 22 часов вне своего жилого помещения).

29 апреля 2023 года у ФИО1, достоверно знавшего об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <...> являющегося его местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознававшего обязанность исполнения установленных вышеуказанными решениями судов ограничений и факт его неоднократного привлечения к административной ответственности за несоблюдение данных ограничений в период 03 января 2023 года, 09 марта 2023 года, 29 марта 2023 года, 30 марта 2023 года, возник преступный умысел направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений.

Реализуя задуманное, ФИО1 29 апреля 2023 года после 01 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено покинул свое место жительства, расположенное по адресу: <...>, и в нарушение установленных ограничений 29 апреля 2023 года в 01 час 52 минуты находился вне указанного выше жилого помещения, при этом находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно около <...> Ярославской области, то есть ФИО1 в указанные дату и время неоднократно не соблюдал указанное административное ограничение, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области № 5-137/2023 от 15 мая 2023 года, вступившим в законную силу 26 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде административного ареста сроком на 5 суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Деяние подсудимого ФИО1 правильно квалифицировано органом дознания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 30.06.2023 № 1/936 у ФИО1 в настоящее время выявляется психическое расстройство в виде легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности) с нарушениями поведения, не требующими лечения, которое имело у него место и во время совершения, противоправного деяния По своему психическому состоянию, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог (в полной мере) руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Следовательно правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает наказание подсудимому руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, работает без оформления трудовых отношений, женат, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту административного надзора характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого-наличие заболеваний.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что в силу положений ч. 2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Судимость по приговору от 04.07.2014 послужила основанием для установления административного надзора, в связи с чем, ФИО1 является специальным субъектом преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, судимость по указанному приговору не может повторно учитываться при назначении наказания по данному приговору в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, так и в качестве характеристики личности подсудимого.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводит суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

При этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, искренне раскаялся в содеянном, желание исправиться, существенно снижают общественную опасность личности подсудимого, дают суду возможность при назначении наказания предоставить ФИО1 шанс доказать свое исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и возможность назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением на ФИО1 исполнение определенных обязанностей. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №44 в 2х томах,- оставить в Отд МВД России по Борисоглебскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Майорова