Приговор по делу № 1-269/2023 от 25.09.2023.

уголовное дело № 1-269/2023

УИД 66RS0057-01-2023-001374-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фадееву Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с 18.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у Потерпевший №2, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, у Потерпевший №1

Преступления им совершено в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

В середине декабря 2022 года, около 14.00 часов, ФИО1, с целью кражи чужого имущества, пришел к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего перелез через деревянный забор, огораживающий территорию указанного дома в огород, откуда проследовал в ограду дома, находясь в которой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, перекинув поочередно через ворота указанного дома, принадлежащие Потерпевший №2, 4 автомобильных колеса в сборе, с штампованными дисками и летними шинами от автомобиля «Chevrolet Niva», марки «КАМА-Е1ЖО-228» 205/75 R15, приобретенные в октябре 2019 года, стоимостью 1 колеса в сборе 2835 рублей, общей стоимостью 11 340 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 11 340 рублей.

Кроме того, в середине декабря 2022 года, около 15.00 часов, ФИО1, с целью кражи чужого имущества, пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, после чего перелез через деревянный забор, огораживающий территорию указанного дома в огород, откуда проследовал в ограду дома, находясь в которой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество:

-акустические колонки марки «Vega» в комплекте из двух штук, приобретенные в 2022 году, стоимостью 940 рублей;

-сабвуфер марки «Proiogy» с усилителем, приобретенный в 2022 году, стоимостью 3070 рублей;

-электрический рубанок марки «ProRab», модель 6112, серийный номер: 1342000247, 2013 года выпуска, приобретенный в 2019 году, стоимостью 1970 рублей;

-ручную циркулярную пилу марки «Интерскол», приобретенную в 2021 году, стоимостью 2870 рублей;

-шлифовальную машину марки «Интерскол», модель ПШМ-300Э-01, приобретенную в 2013 году, стоимостью 2000 рублей;

-бензопилу марки «Husqvarna», приобретенную в 2013 году, стоимостью 6680 рублей;

-автомобиль марки «Нива», государственный регистрационный знак <***>, 1996 года выпуска, приобретенный в сентябре 2021 года, стоимостью 57 800 рублей.

Похищенные аудиотехнику и элетро-бензоинструмент ФИО1 погрузил в салон и в багажник похищенного автомобиля марки «Нива», который подцепил металлическим приспособлением для жесткой сцепки к своему автомобилю марки <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, отбуксировав вышеуказанный похищенный автомобиль с находящимся в нем вышеуказанным похищенным имуществом, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 75 330 рублей.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д.74,76 том 2) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1

-ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст.158 ч. 2 п. в УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, другие заслуживающие внимание обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимым совершены два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается по всем двум преступлениям –явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступлений (п.«и»), наличие малолетнего ребенка ( п.г).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 вины в совершении преступлений, раскаянием в содеянном, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного, а также принесение извинений потерпевшим родственниками подсудимого по его просьбе.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работал по найму.

Кроме того ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, в том числе тяжкое по приговору от 28.01.2021 года ( ст. 69 ч.5 УК РФ с приговором от 05.09.2019), вновь совершил умышленные преступления, что образует в его действиях рецидив преступлений и является отягчающим наказание обстоятельством по п.а ч.1 ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах, исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания, определенных уголовным законом, ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущих более мягких видов наказаний оказалось для него недостаточным. Также суд принимает во внимание, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, и приходит к выводу о том, что достижение целей его назначения, может быть достигнуто только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, оснований для применения положений ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что настоящие преступления были совершены подсудимым до постановления приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 13.09.2023 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений.

Руководствуясь п.в ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 совершены преступления при рецидиве преступлений и он отбывал наказание в виде лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 13.09.2023 года для отбывания наказания необходимо избрать исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Потерпевшей Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск о компенсации, причиненного преступлением ущерба в размере 4110 рублей, а также потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 71360 рублей 00 копеек.

Подсудимый, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возместить причиненный вред возникает при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

В связи с чем исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. в Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

По п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения, наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 13.09.2023 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 13.09.2023 года, с 13.09.2023 года по 24 сентября 2023 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период со дня вступления приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 13.09.2023 г. в законную силу до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить, с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в качестве возмещения суммы, причиненного преступлением ущерба - 4110 (Четыре тысячи сто десять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения суммы, причиненного преступлением ущерба - 71360 рублей 00 копеек (Семьдесят одна тысяча триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева