Дело № 2-1585/2022

24RS0024-01-2022-001778-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Договор был составлен в простой письменной форме. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 передал, а ФИО2 получил автомобиль и обязался выплачивать в безналичной форме по 100 000 рублей ежемесячно в течение 4-х месяцев.Ответчиком была нарушена обязанность по внесению платежей и стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа по 50 000 рублей ежемесячно в течение 8 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответчик до настоящего времени свою обязанность по оплате денежных средств за приобретенный автомобиль не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость автомобиля по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа и дополнительного соглашения к нему в размере 400 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 984,90 рублей; пени за просрочку оплаты стоимости автомобиля в размере 810 500 рублей; госпошлину – 14 362 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от его представителя ФИО3 (по доверенности) поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, отправленные заказные письма с уведомлением о вручении возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении слушания дела, обстоятельств, препятствующих участию в деле, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 459 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч.2,3 ст. 486 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить транспортное средство МАЗ 64229032, 1996 года, г/н №. В соответствии с п. 3.1 договора, цена указанного автомобиля составила 400 000 рублей.

Автомобиль МАЗ 64229032, 1996 года, г/н № фактически передан ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 и п. 3.3 договора, ФИО2 оплачивает цену автомобиля безналичным платежом в рассрочку в течение 4-х месяцев с момента оформления акта приема-передачи не менее 100 000 рублей в месяц в порядке: - 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;- 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;- 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;- 100 000 рублей в срок до 30.07.2017

Согласно п. 3.5 договора в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного автомобиля в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору автомобиля должен был быть оплачен, до дня оплаты автомобиля покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, согласовав новый график расчетов, а именно сумму 50 000 рублей ФИО2 платит до ДД.ММ.ГГГГ; затем 50 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;50 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;50 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;50 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;50 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;50 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;50 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.

П. 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что п.4.2 договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ изложен в новой редакции, а именно за просрочку внесения платежа уплачивает ответчик пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

28.02.2022ФИО1 была направлена ответчику ФИО2 досудебная претензия, согласно которой истец просит ответчика в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить ему стоимость приобретенного ответчиком автомобиля по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей. Истец также указал, что в случае неполучения от ответчика указанных денежных средств в добровольном порядке, истец вынужден обратиться за их взысканием в судебном порядке с взысканием с ответчика неустойки по ст. 395 ГК РФ за весь период неоплаты, а также с отнесением всех судебных издержек за счет ответчика.

Доказательств возврата указанного долга стороной ответчиков не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что ответчик от возврата долга уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 400 000 руб.

Кроме того, суд считает обоснованными и законными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за весь период просрочки на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 984,90 рублей, а также пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый период просрочки на ДД.ММ.ГГГГ (50 000 *1%= 500 рублей в день)в размере 810 500 рублей.

Расчет процентов и пени, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, возражений по расчету процентов и пени со стороны ответчиков не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 14 362 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 04 10 № выдан ДД.ММ.ГГГГ,ТП в мкр.Взлетка отделом УФМС России по Красноярскому краюв Советском районе г. Красноярска, к.п. 240-005),в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаст. (паспорт 04 16 № выдан ДД.ММ.ГГГГ,отделом УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в г. Канске и Канском районе, к.п. 240-010),стоимость автомобиля по договору купли-продажи автомобиляс рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения в нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 984,90 рублей, пени за просрочку оплаты стоимости автомобиля в размере 810 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 362 рублей, а всего 1 246 846,90 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Охроменко С.А.