Дело № Решение
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года
Советский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Губакиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса (суброгация),
установил:
АО «АльфаСтрахование» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указано, что 28.04.2020г. по произошло ДТП в результате которого автомобилю NISSAN TEANA гос.рег.знак <***> были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Лада 217030 гос.рег.знак <***> нарушил ПДД, допустил столкновение с автомашиной NISSAN TEANA гос.рег.знак <***>. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, страховщик виновника ДТП возместил причиненные в связи с ДТП убытки в полном объеме в размере 54 500,00 руб. Ссылаясь на положения ст.ст.11,15,200, 1064,1081 ГК РФ,ст.14 Закона РФ «Об ОСАГО» в иске просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 54 500,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1835,00 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенный судом о дне, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил суд об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии, не направил в суд своего представителя, не представил отзыв на исковое заявление.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ... N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
По смыслу названных правовых норм, для возникновения обязательства страховщика выплатить страховое возмещение необходимо наступление страхового случая и наличие связанных с ним убытков. Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.
Составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN TEANA гос.рег.знак <***> под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля Лада 217030 гос.рег.знак <***> под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности. Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, чья ответственность была застрахована по договору ОСАГО серия ХХХ № в АО «АльфаСтрахование». В результате ДТП причинены механические повреждения застрахованному в САО «Ресо-Гарантия» ТС NISSAN TEANA гос.рег.знак <***> принадлежащего на праве собственности ФИО3
Произошедшее с участием застрахованного имущества событие, имевшее место 28.04.2020г., обладает всеми признаками страхового случая, предусмотренного договором страхования, а именно: опасность, от которой произведено страхование, факт причинения вреда застрахованному имуществу и причинная связь между опасностью и вредом.
После обращения потерпевшего с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» признало указанное ДТП страховым случаем, вследствие чего страховщик потерпевшего 07.05.2020г. заключил с потерпевшим ФИО4 Соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№ дела /ПР10150055) о размере страховой выплаты в сумме 54 500,00 руб. которая была выплачена СПАО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему ФИО4
Впоследствии страховое возмещение в пределах лимита, предусмотренного законом, было выплачено страховщиком ответчика АО "АльфаСтрахование" страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение - СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением N74385 от ....
В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик виновника ДТП имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством.
Так, из Страхового полиса серия ХХХ № усматривается, что страхователь и собственник транспортного средства Лада Приора 217030 ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению названным транспортным средством.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Выплатив страховое возмещение истец (страховщик) занял место (потерпевшего) в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах общего срока исковой давности, установленного статей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляющего три года.
Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцу, исполнившему свои обязательства по договору страхования в полном объеме, перешло право требования к причинителю вреда в пределах суммы страхового возмещения, что согласуется с положениями ст.ст. 1064, 1079, п.1 ст.929, 1072 ГК РФ, ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г.
Поскольку истцом выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, с учетом положений ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. суд считает необходимым возложить на ответчика ФИО1 гражданскую правовую ответственность взыскав с него в пользу истца понесенные истцом убытки по возмещению ущерба потерпевшему в виде оплаты стоимости работ по восстановлению поврежденного автомобиля в сумме, заявленной истцом к взысканию в иске, в размере 54 500,00 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 1835,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.08.2022г. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в порядке суброгации в сумме 54 500,00 рублей, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1 835,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Губакина Н.В.