Дело № 2-870/2023 74RS0029-01-2023-000720-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указывает, что является наследником к имуществу Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также наследником является супруга умершего –ФИО2 и его сын ФИО3. В состав наследственной массы не вошло имущество, приобретенное супругами в период брака, поскольку право собственности зарегистрировано за ФИО2, в связи с чем истец просил включить в состав наследственной массы 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на 1/12 долю в указанном имуществе.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил для участия в деле представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с Д, сын Д является совместным ребенком. Действительно 1/2 долю в спорном имуществе приобрели в период брака по договору купли-продажи на совместные средства. Считает, что 1/4 доля в спорном имуществе принадлежит ей как супруге, оставшаяся доля делиться поровну на всех наследников, то есть по 1/12 каждому. Считает, что можно определить доли за каждым из наследников при вынесении решении.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против признания права собственности на доли в спорном имуществе за всеми наследниками при вынесении решения.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Д

После смерти Д заведено наследственное дело, из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство являются: супруга ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО1 (л.д.33-35), наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В наследственную массу не было включено имущество, приобретенное в период брака Д и ФИО2, а именно оформленная на имя ФИО2 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака Д и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 21 января 2005 г. (л.д.39).

19.11.2015 ФИО2 по договору купли-продажи была приобретена в собственность 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.23), договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг наследодателя.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку действующим гражданским и семейным законодательством Российской Федерации установлена презумпция общности имущества супругов (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации), что при отсутствии брачного договора, что имеет место в настоящем споре, возникновение права совместной собственности на любое имущество, нажитое супругами в период брака, презюмируется и в доказывании не нуждается.

В судебном заседании достоверно установлено, и сторонами не оспаривалось, что в период брака Д и ФИО2 было совместно нажито имущество, в том числе 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с чем имеются основания для признания спорного имущества совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и следовательно, 1/2 доля умершего подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти.

Проверив правильность расчета доли, причитающейся истцу как наследнику к имуществу Д по закону, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку 1/4 доли, принадлежавшая умершему, подлежит распределению между всеми тремя наследниками в равных долях.

В целях соблюдения прав и законных интересов сторон, суд считает необходимым выйти за пределы заявленных требований и с согласия всех участников процесса, в целях полного распределения долей в наследственном имуществе, прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> признать за ФИО1 право собственности на 1/12 доли указанной квартиры, за ФИО2 право собственности на 1/3 доли (1/4 + 1/12), за ФИО3 право собственности на 1/12 доли.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), право собственности на 1/12 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), право собственности на 1/12 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 г.