Гражданское дело №2-414/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 04 октября 2022 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.

при секретаре Дубовой Е.С.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 58398 руб., госпошлину в размере 1951 руб.94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 58398 руб., госпошлину в размере 1951 руб.94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование требований указало, что 12.10.2019 года произошло ДТП с участием ФИО1, причинен ущерб автомобилю <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего Г., ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, допустившего выезд на полосу встречного движения и столкновение в автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт Сервис», стоимость дефектов с учетом износа <данные изъяты> составила 55398 руб., стоимость производства экспертизы 3000 рублей. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило ООО «НСГ-Энерго» денежные средства 58 398 руб.

27.04.2022 г. наименование общества изменилось на ПАО «АСКО».

На момент ДТП ФИО1 не вписан в полис ОСАГО в качестве допущенного к управлению транспортным средством. На основании ст.14, ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в регрессном порядке просит взыскать с ФИО1 убытки 58398 руб. и госпошлину в размере 1951 руб.94 коп. На основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, пояснил, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО, на данном автомобиле он совершил ДТП, нарушил правила дорожного движения, находился в алкогольном опьянении, вину в ДТП не оспаривает. В полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был. Размер материального ущерба не оспаривает.

Третьи лица. привлеченные в порядке ст.43 ГПК РФ - ООО «Дорога», Г., ФИО. на судебное заседание не явились, извещены надлежаще. ОТ Г. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 12.10.2019 г. в 19 часов 15 минут на ул.Островского возле дома № г.Макушино ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате допустил столкновение, нарушив п.11.1 Правил дорожного движения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 16.10.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.-32).

В результате столкновения автомобилю <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащему Г.. причинены механические повреждения (л.д.42). Автомобиль <данные изъяты> № принадлежит ФИО, также в ДТП причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего ООО «Дорога», что подтверждается справкой ДТП (л.д.-42-43).

Из представленных сведений ГИБДД также следует о принадлежности транспортных средств <данные изъяты> –Г. <данные изъяты> гос.номер № – ФИО.

Согласно страховому полису ХХХ №0067977870, автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> гос.номер № застрахована истцом в период с 19.12.2018 г. по 18.12.2019 г.. Согласно п.3 - к управлению ТС допущены ФИО., ФИО5, ФИО4 (л.д.-9).

Актом о страховом случае ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от 03.12.2019 г. установлено, что потерпевшим является ФИО полис причинителя вреда ФИО., лицо, управлявшее транспортным средством –ФИО1 Срок действия полиса ОСАГО с 19.12.2018 г. по 18.12.2019 г. (л.д.-12).

Г.. в порядке прямого возмещения убытков обратился в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о возмещении убытков по ОСАГО в результате ДТП 12.10.2019 г. с участием Г. и ФИО1 (л.д.-13).

Согласно платежному поручению от 03.12.2019 г. ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» перечислило Г. страховое возмещение по договору от 23.09.2019 г. в размере 58 398 руб. (л.д.-11).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании платежного поручения от 10.12.2019 г. 3013392 перечислило сумму в размере 58398 руб. ООО НСГ-РОСЭНЕРГО» (л.д.-10).

Согласно заключению экспертизы от 22.10.2019 г. Эксперт Сервис №64/19, ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> составил с учетом износа - 55398 руб., стоимость производства экспертизы 3000 рублей (л.д.17-21).

Данный размер ущерба ответчиком не оспаривался.

Таким образом, обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством, нарушившим Правила дорожного движения, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также размер убытков истцом подтверждены документально. Доказательств обратного, суду не представлено.

27.04.2022 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО» (л.д.-8).

С учетом изложенного, суда приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «АСКО».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует с ответчика ФИО1 произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В силу с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно сумме удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «АСКО» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1951 руб.94 коп (л.д.5 ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО «АСКО» страховое возмещение в порядке регресса в размере 58398 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1951 руб.94 коп., всего 60349 руб.94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 58398 рублей и сумму расходов по уплате государственной пошлины 1951 рубль 94 копеек, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме (с 05.10.2022 года), подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья: Л.В. Бесова