Приговор по делу № 1-81/2023 от 15.08.2023.

№1-81/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000397-32

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2023 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Килиной З.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ахмадуллина Ф.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Гарипова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>», невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Янаульскому району и г.Янаул РБ по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета инспекции в связи с приговором суда;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Янаульскому району и г.Янаул РБ по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.1 ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части к ограничению свободы сроком 2 года 1 месяц 8 дней; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Янаульского районного суда РБ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар кулаком левой руки в область груди справа и один удар левой ногой в область правого бедра Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде кровоподтеков заднебоковой поверхности груди справа, правого бедра, которые по своему характеру при обычном течении не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал, что проживает совместно с Потерпевший №1 В апреле 2023 года после совместного употребления спиртного у них произошел конфликт по причине того, что ему кто-то рассказал, что Потерпевший №1 во время его нахождения в колонии ему изменяла, поэтому он ударил её один раз.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 06.00 часов в ходе совместного употребления спиртного подсудимый стал обвинять потерпевшую в измене, и когда она сидела на стуле, ФИО2 нанес ей один удар кулаком левой руки в область груди справа, после левой ногой он нанес ей один удар в область правого бедра. От полученных ударов Потерпевший №1 упала на пол, поднявшись, выбежала из квартиры.

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Помимо признания ФИО2 вины в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, его вина подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что с ФИО2 проживает совместно более 5 лет, охарактеризовала его положительно, пояснила, что в настоящее время подсудимый её не обижает, с последним они примирились.

По обстоятельствам произошедшего подтвердила показания, данные ей в ходе дознания, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя и являются тождественными вышеизложенным показаниям подсудимого.

Кроме того, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 также следует, что от нанесения подсудимым ей ударов она упала со стула на пол, почувствовала сильную боль в области правой груди и правого бедра. Также при падении она ударилась об пол левым плечом и левым предплечьем. Поднявшись с пола, она выбежала из квартиры, не успев одеть на себя верхнюю одежду и обувь. Далее она побежала в сторону своего <адрес>, где возле подъезда встретила незнакомую женщину и попросила ее позвонить в полицию (л.д.41-43).

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.50 часов она возвращалась с прогулки и увидела возле подъезда № женщина без верхней одежды и без обуви. Данную женщину она узнала, она проживает в их доме, но точного номера ее квартиры и как ее зовут, она не знает. На её вопросы женщина ответила ей, что ее избил муж и выгнал из дома, попросила ее вызвать сотрудников полиции (л.д.54-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является «старшим» по дому № по <адрес>. В 4 подъезде проживает мужчина по имени ФИО1 с сожительницей, между ними часто происходят скандалы, на его замечания не нарушать общественный порядок они не реагируют (л.д.57).

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к установленной законом ответственности сожителя ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 06.30 часов, находясь в <адрес>.14 по <адрес>, нанес ей телесные повреждения, тем самым причинил ей физическую боль (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> РБ (л.д.9-10);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки заднебоковой поверхности груди справа, правого бедра; причинены при контакте с тупым(-и) твердым(-и) предметом(-ами), учитывая данные объективного осмотра (морфологические свойства и особенности повреждений), возможно в промежутке 7-15 суток до момента осмотра, не исключается вероятность получения ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах и времени, указанных в постановлении; при обычном течении (как по совокупности, так и по отдельности) не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.32-35);

- приговором Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаулу РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-98)

Допросив подсудимого ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, огласив показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО2 к содеянному подтверждается признательными показаниями подсудимого и показаниями потерпевшей, данными ими в ходе дознания, показаниями свидетелей, а также заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, приговором суда и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии со ст.ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ, согласуются между собой.

Экспертиза по настоящему делу проведена квалифицированными, компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе настоящего дела, выводы мотивированы и обоснованы, с постановлением о назначении экспертизы участники производства по уголовному делу ознакомлены, положения ст.198 УПК РФ были разъяснены, также ознакомлены с заключением эксперта, замечаний по производству экспертизы не поступило.

Виновность и направленность умысла ФИО2 на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, подтверждается в совокупности способом, характером и локализацией причиненного Потерпевший №1 телесного повреждения.

Мотивом преступления явились неприязненные отношения к Потерпевший №1, вызванные его обвинениями последней в измене.

Согласно приговору Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, то есть в совершении преступления с применением насилия.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО2 инкриминированного ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Поведение подсудимого, предшествовавшее совершению преступления, а также в момент его совершения, его позиция по защите своих интересов в судебном заседании свидетельствуют об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, следовательно в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, так как установлено в ходе судебного разбирательства, что спиртные напитки в инкриминируемый день подсудимый употреблял с потерпевшей, и поводом к совершению преступления явилась ревность подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях в объяснении и в ходе допросов во время дознания, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, мнение потерпевшей о снисхождении, их примирение.

Оснований для признания поведения потерпевшей противоправным либо аморальным по отношению к подсудимому судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: характеристику по месту жительства, ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей по делу, в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде ограничения свободы по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок которого на момент рассмотрения уголовного дела составляет 1 год 7 месяцев 14 дней, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального района места жительства – Янаульский район Республики Башкортостан, - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (постановление Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно определить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального района места жительства – Янаульский район Республики Башкортостан, - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна.

Судья: Ю.Р.Даутова

Приговор вступил в законную силу