Дело №2-656/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Сергиенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-656/2022 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 21.04.2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе и право требования по договору № № от 28 мая 2013 года к заемщику – ФИО2. В соответствии с договором ответчику предоставлен кредит в размере 60 422,96 руб. на срок по 30 мая 2016 г. под 24,9% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. По условиям договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик допустил просрочку, задолженность ответчика по договору составляет: просроченный основной долг- 47 833,36 руб., просроченные проценты- 58052,41 руб. Условиями договора также предусмотрено начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств. Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению должника. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 28 мая 2013 г. по состоянию на 17 мая 2022 г., в размере 105 885,77 руб., в том числе: 47 833,36 руб. – основной долг, 58052,41 руб. – проценты. Взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,9% годовых с 18 мая 2022 г. (включительно) по дату фактического погашения кредита; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 317,72 руб.

Истец в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 (ФИО2) в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков – ч.1 ст. 330 ГК РФ.

Судом установлено:

28 мая 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 60 422,96 руб. на срок 36 месяцев, дата погашения кредита – 30.05.2016 г., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере согласно графика погашения. Условия договора согласованы сторонами.

Согласно графика платежей, размер ежемесячного денежного платежа по погашению задолженности составляет 2401,50 руб., полная стоимость кредита 27,94% годовых, проценты за пользованием составляют – 24,9 % годовых. Заемщик ознакомлен с графиком погашения задолженности.

21.04.2020 г. между кредитором и истцом заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк передал ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору <***> в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты. Данное обстоятельство подтверждается копией договора №, приложения №1, сведениями об оплате уступаемых прав.

ООО «Нэйва» известила ответчика об уступке права требования, что подтверждается копией уведомления и списка простых почтовых отправлений. Согласно приложения 1, на момент уступки права задолженность по кредитному договору составляла 47 833,36 руб. (задолженность по основному долгу).

Как следует из расчета истца, представленного суду, по состоянию на 17.05.2022 г. задолженность ответчика составляет 105 855,77 руб., в том числе 47 833,36 руб. – основной долг, 58052,41 руб. – просроченный проценты. Проценты начислены по ставке в соответствии с условиями договора.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по операциям на счете ОАО Банк «Западный». Из указанной выписки также установлено, что последний платеж в погашение задолженности ответчик внес в 2014 году. Из выписки по лицевому счету следует, что по состоянию на 21.04.2020 г. задолженность по основному догу 47 833,36 руб.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо иного ее размера, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 28 мая 2013 г. по состоянию на 17 мая 2022 г., в размере 105 885,77 руб., в том числе: 47 833,36 руб. – основной долг, 58052,41 руб. – проценты.

Также суд находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,9% годовых с 18 мая 2022 г. (включительно) по дату фактического погашения кредита.

Согласно адресной справки ФИО2 произвела смену фамилии на ФИО3.

В силу ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами гражданского дела установлено, что истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 1939,58 руб. по платежному поручению № 8799 от 30.05.2022 г., 1378,14 руб. по платежному поручению № 8770 от 24.08.2020 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) задолженность по кредитному договору № № г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105 885,77 руб., в том числе: 47 833,36 руб. – основной долг, 58 052,41 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № проценты по кредитному договору <***> по ставке 24,9% годовых, начисленных за период с 18 мая 2022 г. (включительно) и по день фактического возврата кредита на остаток задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 317,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Наставшева

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022 г.