Дело № 2-579/2023 (2-5003/2022)

11RS0005-01-2022-007464-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Тимошкиной Л.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 09 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. в размере 83842,58 руб., процентов за период с <...> г. года в размере 85450,33 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <...> г. года в размере 12294,99 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <...> г. года по дату вынесения решения суда, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4832 руб.

В обоснование иска указано, что <...> г. года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <...> г., согласно которому АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. сроком на 36 мес., под 49,9 % годовых. Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем <...> г. года АО «ОТП Банк» уступил ООО «Агентство финансового контроля» право требования по договору № <...> г., заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <...> г. года.

Определением Ухтинского городского суда РК от 02.12.2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-5122/2018, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных истцом копий документов, доводов искового заявления, и не оспаривается ответчиком, <...> г. года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <...> г., согласно которому АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. сроком на 36 мес., под 49,9 % годовых. Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем <...> г. года АО «ОТП Банк» уступил ООО «Агентство финансового контроля» право требования по договору <...> г., заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <...> г. года. О переходе права требования по кредитному договору Банк уведомил ответчика письмом.

Указанное соглашение уступки прав требований в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Таким образом, право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № <...> г. года в размере 83852,94 руб. перешло к ООО «Агентство финансового контроля».

Расчет размера задолженности ответчиком не оспаривается и признается судом верным.

16.11.2018 года мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ № 2-5122/2018 о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 83852,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1358 руб., который определением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 01.09.2022 года отменен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 2 статьи 206 ГК РФ установлено, что если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

На основании ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.1, ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 24, 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.

Согласно доводам искового заявления и представленным расчетам задолженность основного долга в размере 41338,46 руб. по кредитному договору образовалась в период с <...> г. года, задолженность по процентам в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 85450,33 руб. образовалась в период с <...> г. года.

Истец обратился в Ухтинский городской суд РК 21.11.2022 года, то есть до истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа № 2-5122/2018. Соответственно, срок исковой давности следует считать относительно даты направления заявления о выдаче судебного приказа, то есть с <...> г. года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям после <...> г. года истцом не пропущен.

В соответствии с п. 4.10 Условий договора нецелевого кредитования Банк осуществляет погашение задолженности Заемщика (в том числе при недостаточности денежных средств) в следующей очередности:

- в первую очередь – просроченные ежемесячные платежи в хронологическом порядке;

- во вторую очередь – очередной ежемесячный платеж;

- в третью очередь – платы, предусмотренные Договорами и/или дополнительными соглашениями к ним(при наличии);

- в четвертую очередь – ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) на просроченную задолженность по кредиту (при наличии);

- в пятую очередь – издержки Банка по взысканию задолженности (при наличии);

- в шестую очередь – сумму неустойки (при наличии).

Банк осуществляет погашение ежемесячного платежа (как очередного, так и просроченного) в следующей очередности:

- в первую очередь – часть суммы кредита, подлежащей погашению;

- во вторую очередь – сумма ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемой на остаток ссудной задолженности).

Согласно п. 4.3 Условий договора нецелевого кредитования в случае, когда просрочка выходит за рамки кредитования, указанного в п. 1 заявления (<...> г.), ставка ежемесячной платы по кредиту на просроченную задолженность составляет 10 %.

Согласно расчету истца по состоянию на <...> г. года размер основного долга составил 59183,57 руб., что больше заявленной к взысканию суммы основного долга (41 338,46 руб.), соответственно, указанная сумма не подлежит уменьшению, так как задолженность, возникшая до <...> г. года, была погашена истцом добровольно, а истом основной долг не начислялся.

Согласно расчету задолженности по процентам в пределах срока исковой давности (с 13.11.2015 года по 19.09.2018 года) истцом начислена сумма процентов в размере 36772,82 руб., ответчиком оплачена сумма процентов в размере 18045,17 руб., соответственно взысканию подлежит сумма процентов в размере: 36772,82 руб. - 18045,17 руб. = 18727,65 руб.

Сумма процентов по ст. 809 ГК РФ за период с <...> г. рассчитана истцом неверно, так как применена ставка 49,9% в нарушение п. 4.3 Условий договора нецелевого кредитования, а именно должны быть применена ставка 10%.

Таким образом, сумма процентов за период с <...> г. года по ст. 809 ГК РФ составит 41338,46 руб. х 1512 х 10% / 365 = 17124,32 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету исковых требований, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 41328,10 руб. за период с <...> г. года составила 12294,99 руб., расчет ответчиком не оспорен и признается судом верным, за период с <...> г. года сумма процентов составит 518,02 руб., исходя из расчета 41328,10 руб. х 61 день х 7,5/ 365 = 518,02 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 41328,10 руб., сумма процентов по ст. 809 ГК РФ за период с <...> г. года в размере 18727,65 руб., за период с <...> г. года в размере 17124,32 руб. (всего в размере 77180,07 руб.), проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <...> г. года в размере 12813,01 руб., а всего 89993,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, то есть 2899,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> г., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от <...> г. в размере 169292,91 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с <...> г. в размере 12813,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 832 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023 года.

Судья Л.И. Романюк