УИД: 56RS0018-01-2022-008485-31
Дело №2а-6747/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,
при секретаре Янкиной А.В.,
с участием:
административного истца ФИО1,
представителя административного истца Великановой И.В.
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2, врио начальника отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указала, что ... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО2 окончено исполнительное производство N-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от ..., выданного на основании решения Ленинского районного суда г.Оренбурга о порядке общения с внуком, где она является взыскателем.
Считает, что в нарушение ст.47 Закона об исполнительном производстве постановление от ... об окончании исполнительного производства является незаконным и необоснованным, нарушающим ее законные права и интересы. У судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства, поскольку содержащиеся в исполнительном документе требования относятся к неимущественным отношениям длящегося характера и не могут быть фактически исполнены.
Просит признать незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристав-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО2 от ... об окончании исполнительного производства.
В порядке подготовки к участию в деле привлечены врио начальника отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО3, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее ГУФССП России по Оренбургской области).
Административные ответчики врио начальника отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО3, представитель ГУФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судом на основании положений ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании ФИО1, ее представитель – адвокат Великанова И.В., действующая на основании ордера, доверенности, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 79 Семейного кодекса Российской Федерации исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, среди прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с нормами Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения содержащихся в исполнительных документах требований об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком.
В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.109.3 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение требования исполнительного документа о порядке общения с ребенком включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного общения взыскателя с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом.
При исполнении исполнительного документа, содержащего требование о порядке общения с ребенком, судебный пристав-исполнитель должен установить, что должник не препятствует общению взыскателя с ребенком. После установления данного факта судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона. В случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменяется по заявлению взыскателя старшим судебным приставом или его заместителем.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа №N выданного ... Ленинским районным судом г.Оренбурга в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП ... возбуждено исполнительное производство N-ИП, предмет исполнения: установление порядка общения бабушки ФИО1 с несовершеннолетним внуком А.И., ... г.р.: в первую субботу января, апреля, июля, октября с 17:00 час до 20:00 час в присутствии отца ФИО4 в местах проведения общественного досуга, с возможностью совместных прогулок в непосредственной близости проживания ребенка: ..., с учетом погодных условий и состояния здоровья ребенка, не нарушая режим сна, питания, режим оздоровительных и развивающих мероприятий.
С целью исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП осуществлен выход по адресу: ..., где происходило общение бабушки ФИО1 с внуком А.И. в присутствии отца ребенка ФИО4, общение происходило без конфликтных ситуаций, о чем судебным приставом-исполнителем составлены акты совершения исполнительных действий от ..., ..., ....
Постановлением от ... судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП исполнительное производство N-ИП передано в отдел судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга.
Указанное исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО2, исполнительному производству присвоен N-ИП, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ....
С целью исполнения требований исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга осуществлен выход по адресу: ..., где происходило общение бабушки ФИО1 с внуком А.И. в присутствии представителя ФИО4 – ФИО5, общение происходило на детской площадке возле дома, препятствий в общении не было, о чем составлен акт от ... В указанное в исполнительном документе время общения ребенка с бабушкой первая суббота апреля общение (...) не было осуществлено, в связи с болезнью ребенка, о чем судебному приставу-исполнителю представлено от отца ребенка ФИО4 письменное объяснение от ..., а также медицинская справка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга от ... исполнительное производство N-ИП окончено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в установленные законом сроки обратилась с настоящим административным исковым заявлением в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от ... об окончании исполнительного производства незаконным, поскольку административным ответчиком представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, о законности оспариваемого постановления, его соответствии нормативным правовым актам, регулирующим данную сферу правоотношений, и компетенции должностного лица, опровергающие доводы истца о необходимости в связи с данным решением восстановления его нарушенного права.
В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил, что должник не препятствует исполнению исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем были созданы условия для общения взыскателя ФИО1 с внуком А.И. в соответствии с порядком, установленным судом, в связи с чем, обоснованно окончил исполнительное производство; об обстоятельствах, свидетельствующих о необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, административный истец не указал и такие данные не приводит.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие нарушения прав заявителя и соответствие постановления требованиям действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного искового заявления о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2, врио начальника отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об оспаривании постановления от ... об окончании исполнительного производства N-ИП -отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись О.А. Пименова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...