ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.04.2023 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре Попова Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/2023 по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Тольятти с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> г. в размере 113815,25 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3476,31 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 97318 рублей, в том числе 80000 рублей - сумма к выдаче, 17318 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,10 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 97318 рублей на счет ФИО2 №, открытый в ООО «ХКФ ФИО2», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 80 000 рублей получены ответчиком наличными через кассу офиса ФИО2, согласно ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение ФИО2 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым ФИО2 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 17318 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Проставлением своей подписи в Договоре, ФИО2 подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Ответчик же в нарушение условий договора и действующего законодательства, обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно представленному расчету образовалась просроченная задолженность в размере 113815,25 рублей, из которых: 90865,64 рубля просроченный основной долг; 22378,11 рублей проценты за пользование кредитом, 76,44 рубля – штраф, 495 рублей - комиссии.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчик свой контр расчет суду не предоставил, доказательств возврата суммы долга суду не представил.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда в данном случае не имеется.

Судом также установлено, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям предоставленным нотариусом <адрес> ФИО7 в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, пр-д Тургенева, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону является: сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день подачи: ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, б-<адрес>, (ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ).

Заявленное наследственное имущество по закону:

земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, (кадастровая стоимость земельного участка на день смерти - 636291 руб.; кадастровая стоимость жилого дома на день смерти 1493814 руб.30 коп.);

квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, Центральныйрайон, б-<адрес>, (кадастровая стоимость квартиры на день смерти - 982045 руб.35 коп.);

квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, Центральный

район, <адрес>, (кадастровая стоимость квартиры на день смерти – 1267641 руб.49 коп.);

права на денежные средства, хранящиеся в ГТАО Сбербанк, (на день смерти вразмере - 30 руб.92 коп.);

права на недополученные выплаты, хранящиеся в ГУ-УПФР в <адрес> городского округа <адрес> (межрайонное),(на день смерти в размере - 9885 руб.42 коп.);

права на недополученные выплаты, хранящиеся в Отделе назначения компенсаций и льгот по <адрес> Государственного казенного учреждения <адрес> «Главное управление социальной защиты населения <адрес>», (на день смерти в размере 0 руб.).

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы: - сыну ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ на:

квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, (реестр №-н/63-2020-4-264);

квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, б-<адрес>, (реестр №-н/63-2020-4-265);

права на денежные средства, хранящиеся в Самарском отделении № Поволжского ФИО2 ПАО Сбербанк;

права на недополученную пенсию;

права на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ), (реестр №-н/63-2020-4-266).

ДД.ММ.ГГГГ на:

земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;

жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, (реестр №-н/63-2020-4~970).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о принятии наследства от других наследников не поступали, свидетельства о праве на наследство на иное имущество не выдавались.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Таким образом, ответчик являясь наследником по закону умершего ФИО8 отвечает по обязательствам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Как было установлено выше, ответчику свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, после смерти ФИО8

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из того, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО6 подлежит взысканию задолженность по кредитной договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, поскольку сумма задолженности находится явно в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчикам, доказательств обратного ответчик не представил. Ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы для определения стоимости наследственного имущества не заявлял.

При подаче искового ФИО2 в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3476,31 рубль, что подтверждается документально. Указанные судебные расходы подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» ИНН <***> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору №2296858396 от 24.04.2019 г. в размере 113815,25 рублей, из которых: 90865,64 рубля просроченный основной долг; 22378,11 рублей проценты за пользование кредитом, 76,44 рубля – штраф, 495 рублей - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3476,31 рубль, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении ФИО2 об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО2 об отмене этого решения суда, а в случае, если такое ФИО2 подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ФИО2.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: С.В. Германова

<данные изъяты>

<данные изъяты>