61RS0047-01-2023-000692-36
Дело № 2а-679/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Каменоломни 13 июля 2023 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Беринцевой И.П., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к начальнику Одела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, Отделу судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, судебному приставу –исполнителю ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным иском к начальнику Одела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, Отделу судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя. Просил признать бездействие административных ответчиков по неисполнению ходатайства ФИО3 от 18.05.2023 о снятии всех наложенных ограничений (запретов на регистрационные действия) по всем исполнительным производствам с транспортного средства грузовой тягач седельный МAN TGX 26.44 vin № год выпуска 2009года и полуприцепа к данному тягчу Wielton NW-3, 2012 года выпуска государственный регистрационный № VIN № и направлением письменного ответа на поданное ходатайство незаконным. Обязать административных ответчиков снять все наложенные ограничения (запреты на регистрационные действия) по всем исполнительным производствам с транспортного средства грузовой тягач седельный МAN TGX 26.44 vin № год выпуска 2009года и полуприцепа к данному тягчу Wielton NW-3, 2012 года выпуска государственный регистрационный № VIN № и направить письменный ответ на поданное ходатайство.
Определением суда от 06.07.2023 к участию в рассмотрении дела в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Ростовской области ФИО2 и заинтересованные лица ГУ МВД России по Ростовской области и Отделение № 1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.
Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 04.10.2019г в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от административного иска. Пояснил, что на 13.07.2023 административными ответчиками были выполнены требования административного истца, а именно сняты все аресты с грузового тягача седельный и полуприцепа к нему.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска.
Административный ответчик начальник Одела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области и представители административных ответчиков Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представители заинтересованных лиц - ПАО Росбанк, ГУ МВД России по Ростовской области и Отделение № 1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явились.
Заслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от административного истца отказ от административного иска.
В соответствии со ст. 46 ч 2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст. 194 ч 1 п. 3 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 157 ч 2 КАС РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194 КАС РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять от административного истца ФИО3 отказ от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 к начальнику Одела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, Отделу судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, судебному приставу –исполнителю ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя по неисполнению ходатайства от 18.05.2023 о снятии ограничений (запретов на регистрационные действия) на транспортные средства прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья : подпись Боклагова С.В.