Дело № 2-195/2025

УИД 10RS0005-01-2025-000528-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025г. г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО (кредитор) и ФИО3(заемщик) 03.06.2014 был заключен кредитный договор <***> в рамках которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 48 840,63 руб. на срок до 02.06.2017 под 35% годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 Банк был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка-права (требования) к заемщикам КБ «Русский славянский банк» (АО) перечисленным в лоте № 164 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключённого Договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7344/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <***> от 03.06.2014, заключенному с должником.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 31.03.2025 размер задолженности должника по кредитному договору <***> от 03.06.2014 составляет: 12114,94 руб.; проценты за пользование кредитом 35295,22 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 03.06.2014 за период с 31.12.2016 по 31.03.2025: основной долг 12114,94 руб., проценты за пользование кредитом 35295,22 руб. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых начиная с 01.04.2025 по день фактической уплаты долга. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 21.04.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с положениями абз.2 части 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приведенными нормами процессуального права суду первой инстанции представлено право по своей инициативе привлекать к участию в деле соответчика, если исходя из характера возникшего спора дело невозможно рассмотреть без участия данного лица именно в качестве соответчика.

Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 29.05.2025 вынесенным в соответствии с п. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1.

Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 29.05.2025 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кемский городской суд Республики Карелия.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 03.07.2025 настоящее гражданское дело принято к производству Кемского городского суда Республики Карелия.

Истец ООО «ТЭГОМА» своего представителя в судебное заседание не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО4 действующая на основании доверенности с иском согласилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. По месту регистрации ФИО2 повестку, которая возвращена по истечении срока хранения, не получила, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений данных в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», считается надлежащим извещением, так как заявитель обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции.

С учетом вышеизложенной позиции ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа гор. Костомукша ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы настоящего дела, материалы наследственных дел № 6/2018 после смерти ФИО3, № 29794849-51/2021 после смерти ФИО6, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с представлением кредита.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В силу разъяснений, данных судам в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу разъяснений, приведенных п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено и подтверждается материалами дела, что 03.06.2014 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком заемщику предоставлен кредит в сумме 48840,63 руб. на срок с 03.06.2014 по 02.06.2017 с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 35 % годовых.

Согласно заявлению-оферте, подписанной ФИО3 возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком равными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 03 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Факт выдачи кредита в размере 48 840,63 руб. подтверждается выпиской о движении средств по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7344/20 от 16.11.2018 заключенного между коммерческим банком «Русский славянский банк» в лице представителя конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к цессионарию перешло право требования к ФИО3 по кредитному договору <***>.

На основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» мировым судьей судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия 25.12.2019 был вынесен судебный приказ (№2-2224/2019) о взыскании с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 03.06.2014 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО3 по состоянию на 31.08.2019 в размере: основной долг-16 181,73 руб., проценты за пользование кредитом-14 161,80 руб., всего в сумме 30 343,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия судебный приказ №2-2224/2019 от 25.12.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 03.06.2014 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО3, по состоянию на 31.08.2019 в размере: основной долг-16 181,73 руб., проценты за пользование кредитом-14 161,80 руб., всего в сумме 30 343,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 555,15 руб. отменен.

Задолженность по кредитному договору за период с 31.12.2016 по 31.03.2025 по расчету истца, не оспоренному ответчиками, составляет 47410,16 руб., в том числе: основной долг-12114,94 руб., проценты за пользование кредитом-35295,22 руб.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела № 6/2018, открытого после смерти ФИО3, следует, что ее брат ФИО6 являлся единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Иные лица, кроме ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика ФИО3 не обращались, свидетельства о праве на наследство иным лицам не выдавались, данных о фактическом принятии наследства не имеется.

На момент смерти ФИО3 размер ее задолженности по договору <***> от 03.06.2014 перед истцом составил 30 343,53 руб.

Указанная задолженность как имущественная обязанность наследодателя вошла в состав наследства и перешла к принявшему наследство ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался.

После его смерти открылось наследство, состоящее <данные изъяты>».

Из материалов наследственного дела № 29794849-51/2021, открытого после смерти ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратились ФИО1 являющаяся тетей наследодателя и ФИО2, являющаяся двоюродной сестрой.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от 26.11.2021, 23.12.2021, выданным нотариусами нотариального округа города Костомукша Республики Карелия наследство в виде <данные изъяты> оставшееся после смерти ФИО6 приняли ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности.

Иные лица, кроме ФИО1 и ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 не обращались, данных о фактическом принятии наследства у суда не имеется.

Исходя из вышеназванных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, фактических обстоятельств дела, ответчики должны нести солидарную ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает сумму задолженности.

Таким образом, задолженность в размере 47410,16 руб. может быть взыскана с солидарных должников ФИО1 и ФИО2, в счет погашения образовавшейся задолженности перед кредитором.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что когда на основании п. 2 ст. 811, 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его частей, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая взыскание процентов за пользование кредитом суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а так же то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма процентов до даты вынесения решения суда и со дня следующего за днем вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательств в пределах стоимости наследственного имущества.

Сумма процентов по ставке 35% годовых за период с 01.04.2025 по 17.07.2025 составит 1 254,64 руб. из расчета 12114,94 руб.х35%/365х108.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) и ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.06.2014 в размере 48664 руб.80 коп., в том числе: основной долг-12114 руб.94 коп., проценты за пользование кредитом за период с 31.12.2016 по 31.03.2025 - 35295 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом с 01.04.2025 по 17.07.2025 - 1254 руб.64 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 35% годовых, начиная с 18.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) и ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины по 2000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья Хольшев А.Н.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 18 июля 2025 г.