дело № ххх

67RS0№ ххх-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 октября 2022 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленской отделение № ххх к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, дд.мм.гггг между сторонами в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение карты Сбербанка, заключен договор на выдачу дебетовой карты Visa Gold (Аэрофлот) Сбербанк № ххх и обслуживания счета с разрешенным овердрафтом. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания международной дебетовой карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с заявлением на получение карты, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Сбербанком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, а также открытия счета для учета операций с использованием карты. Со всеми названными документами ФИО1 была ознакомлена путем подписания заявления на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold «Аэрофлот» № ххх по эмиссионному контракту, с открытием счета № ххх для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно выписке по счету карты ответчик пользовалась денежными средствами, находящимися на счету, а также денежными средствами, предоставленными в рамках разрешенного овердрафта. Пунктом 4.6 Условий предусмотрена обязанность по погашению возникшей задолженности по карте, которая не была исполнена клиентом, в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гггг за ответчиком образовалась задолженность в сумме 233 484,55 руб., из которой просроченные проценты – 160 463,97 руб., просроченный основной долг – 73 020,58 руб. Требование, направленное в адрес ответчика о погашении задолженности по карте, не исполнено. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности, однако выданный дд.мм.гггг судебный приказ на основании определения мирового судьи от дд.мм.гггг был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 233 484,55 руб., из которой просроченные проценты – 160 463,97 руб., просроченный основной долг – 73 020,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 534,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражения на исковое заявление и ходатайств об отложении дела суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом признано возможным принятие по делу заочного решения.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункты 1, 4).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истец на основании заявления ФИО1 от дд.мм.гггг выдал ей международную банковскую карту Visa Gold Аэрофлот с разрешенным лимитом овердрафта 75 000 руб., с процентной ставкой 20% годовых за овердрафт в пределах величины лимита, и 40% годовых за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты, а также за превышение лимита предоставленного овердрафта.

Согласно п. 4.2.3 Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка.

По условиям выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30 календарных дней с даты отчета (п. 2.5 Условий).

Клиент обязан возместить банку в безусловной порядке суммы операций, совершенных по карте (в том числе, дополнительным) или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами Банка (п. дд.мм.гггг).

Сумма кредита была предоставлена заемщику, на имя ответчика был открыт счет № ххх, банковская карта ответчиком получена и активирована. Сведения о датах и суммах приходных и расходных операций по карте отражены в выписке (отчете) по карте (л.д. 25-31).

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако от исполнения возложенных на нее обязательств по погашению кредита уклоняется, в связи с чем в порядке приказного производства истец обратился к мировому судье судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Однако судебный приказ на основании определения мирового судьи от дд.мм.гггг был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов до настоящего времени надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

В добровольном порядке требование истца о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено.

Доказательств, подтверждающих факт погашения кредитной задолженности на день принятия судом решения, ответчиком также не представлено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: заявлением-анкетой на получение международной карты Сбербанка России (л.д. 32), индивидуальными условиями использования международных карт Сбербанка России (л.д. 32 оборотная сторона-33), дополнительными условиями для карты Сбербанка России (л.д. 34 оборотная сторона, 35), специальными тарифными планами (л.д. 37), расчетом задолженности (л.д. 5, 50), а также другими материалами гражданского дела.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дд.мм.гггг задолженность ФИО1 по договору банковской карты составила 233 484,55 руб., из которой просроченные проценты – 160 463,97 руб., просроченный основной долг – 73 020,58 руб. (л.д. 5, 50).

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 73 020,58 в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по процентам по состоянию на дд.мм.гггг составила 160 463,97 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, ответчиком не представлено.

Первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности, однако выданный дд.мм.гггг судебный приказ на основании определения мирового судьи судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО1 должным образом взятых на себя обязательств, в связи с чем, имеются законные основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина в зависимости от цены иска.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 534,85 руб. согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 534,85 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № ххх к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 66 04 № ххх, выдан дд.мм.гггг ОВД <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 233 484,55 руб., из которой просроченные проценты – 160 463,97 руб., просроченный основной долг – 73 020,58 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 534,85 руб., а всего взыскать 239 019 (двести тридцать девять тысяч девятнадцать) руб. 40 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также решение может обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Павлова

(мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг)