РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Белянковой Е.А.,

при секретаре – Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3911/22 по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № ***. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ в размере 29 037 рублей, сроком возврата 21 день с даты предоставления займа заемщику. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в сети интернет.

Задолженность ответчика за период с 06.09.2020 г. по 02.02.2021 г. составляет 53 427,50 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 53 427,50 руб., почтовые расходы в размере 68,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 802,83 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.09.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № ****. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ в размере 29 037 рублей, сроком возврата 21 день с даты предоставления займа заемщику. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в сети интернет.

Задолженность ответчика за период с 06.09.2020 г. по 02.02.2021 г. составляет 53 427,50 руб., из которых: 29 037,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 24 390,50 руб. – сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 06.09.2020 г. по 02.02.2021 г. составляет 53 427,50 руб., из которых: 29 037,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 24 390,50 руб. – сумма задолженности по процентам.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа за период 06.09.2020 г. по 02.02.2021 г. в размере 53 427,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 68,00 руб., возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 802,83 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма № *** от 05.09.2020 года в размере 53 427,50 руб., почтовые расходы в размере 68,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 802,83 руб., всего 55 298,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 29 июня 2022 года