Дело № 2-7098/2025

УИД 50RS0036-01-2025-005985-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,

при секретаре Репа Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать доплату за автомобиль в размере 107 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 210 руб., почтовые расходы в размере 438 руб. 04 коп. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № СМ00069276 по приобретению автомобиля марки LADA GRANTA, VIN: №. Стоимость автомобиля без скидки - 1 057 000 руб. Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки: 107 000 руб. предоставлена при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства №CM00069276 от <дата> об условиях предоставления скидки. Ответчиком было приобретено дополнительное оборудование на сумму 92 000 рублей. Окончательная стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки и дополнительного оборудования, которое оплатил покупатель, составила 1 042 000 руб., что отражено в договоре. На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства №CM00069276 от <дата> на автомобиль предоставляется скидка в размере 107 000 рублей при соблюдении ответчиком условий, указанных в соглашении, а именно заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и /или угона автомобиля (GAP-страхование), договора продленной гарантии на автомобиль, полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы. Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 107 000 руб. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от <дата> ответчик принял автомобиль. По предоставленной информации от АО «МАКС» ответчик расторг полис страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы. Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, указанных в п.2.1 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5, поскольку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации покупатель вправе досрочно закрыть (погасить, выплатить) свои кредитные обязательства по кредитному договору, а также расторгнуть договоры/полисы страхования, товары и услуги, и, если такое происходит до 3-месячного срока от даты заключения настоящего соглашения, стороны под этим подразумевают прекращение действия любого договора (полиса) страхования, указанного в п.2.1. настоящего соглашения, или закрытие (погашение) кредитных обязательств покупателя, указанных в п. 2.2. настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 107 000,00 руб. автоматически аннулируется, так как покупателем нарушается одно из условий настоящего соглашения. Стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения, на расчетный счет продавца. Таким образом, отказавшись от полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку, в связи с чем истец обратился с требованием (претензией) от <дата> в адрес ответчика, где просит произвести доплату денежных средств в размере 107 000 руб. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд.

Представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Часть 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 223 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № СМ00069276 по приобретению автомобиля марки LADA GRANTA, VIN: №.

В соответствии с п. 1 договора стоимость автомобиля без скидки - 1 057 000 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком приобретено дополнительное оборудование на общую сумму 92 000 руб.

В соответствии с п. 2 договора окончательная стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки и дополнительного оборудования, которую оплатил покупатель, составила 1 042 000 руб.

Данная стоимость была сформирована с учетом представленной истцом скидки в размере 107 000 рублей на основании подписанного сторонами соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства, где возможность предоставления данной скидки обусловлена заключением ФИО1 договоров страхования автомобиля (КАСКО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и /или угона автомобиля (GAP-страхование), договора продленной гарантии на автомобиль, полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором купли-продажи от <дата> №СМ00069276, актом приема-передачи автомобиля, соглашением об условиях предоставления скидки от <дата>, финансовыми документами.

В случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, указанных в п.2.1 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5, поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе досрочно закрыть (погасить, выплатить) свои кредитные обязательства по кредитному договору, а также расторгнуть договоры/полисы страхования, товары и услуги, и, если такое происходит до 3-месячного срока от даты заключения настоящего соглашения, стороны под этим подразумевают прекращение действия любого договора (полиса) страхования, указанного в п.2.1. настоящего соглашения, или закрытие (погашение) кредитных обязательств покупателя, указанных в п. 2.2. настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 107 000,00 руб. автоматически аннулируется, так как покупателем нарушается одно из условий настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения, на расчетный счет продавца.

По предоставленной информации от АО «МАКС» ответчик расторг полис страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы.

В соответствии п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства между сторонами могут возникать из договора или в силу закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2 данной статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Поскольку ответчиком были исполнены обязательства, согласованные сторонами дополнительного соглашения, ООО «Автогермес-Запад» была предоставлена ФИО1 скидка на автомобиль.

Указанные выше документы подписаны ФИО1 лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого им автомобиля.

При этом, как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в соглашении, отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, ФИО1 объективно имел возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему, что следует из буквального толкования положений соглашения, при этом уплатив за автомобиль цену без учета скидки.

Договор купли-продажи и соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

ФИО1 с договором купли-продажи и соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, что не оспаривалось в судебном заседании, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, принял, возражений и замечаний к акту не представил.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Автогермес - Запад» к ФИО1 о взыскании денежных средств за приобретенный автомобиль в сумме 107 000 руб.

ФИО1 не предоставлено доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные ООО «Автогермес - Запад».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 438 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ИНН <***>) денежные средства в размере 107 000 рублей, почтовые расходы в размере 438 рублей 04 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Судья