УИД 66RS0028-01-2021-002782-48

Дело 2-52/2023 (2-1992/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 12.01.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

с участием ответчика ФИО3, сурдопереводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд иском к ФИО3, ФИО1. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО3, ФИО1 был заключён договор потребительского займа № ИР000000224, в соответствии с которым КПК «Сибирский капитал» передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 59 798 рублей, на срок 60 месяцев под 38% годовых. Созаемщики обязались погасить задолженность по Договору займа в срок до 30.12.2025 года, последний платеж произведен 28.04.2021 года. Обязательства не исполняются. Переговоры с заемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж (в том числе штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа). По состоянию на 18.11.2021 года общая сумма задолженности созаемщиков перед займодавцем составляет 89 706 рублей. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по договору потребительского займа № ИР000000224 от 30.12.2021 в размере 92 597 рублей, в том числе: сумму основного долга – 58 164 рублей, проценты за пользование суммой займа – 26 060 рублей, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 30.05.2021 по 18.11.2021 – 5 482 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 891 рубль, взыскивать с ответчиков в пользу КПК «Сибирский капитал» с 19.11.2021 сумму проценты за пользование займом по ставке 38% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца КПК «Сибирский капитал», просивших о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о смерти ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, при помощи сурдопереводчика ФИО4 исковые требования признал, указав, что действительно заключал договор на сумму 50 000 рублей. Денежные средства брал для племянницы ФИО2 Он четыре раза давал ей денежные средства для погашения займа, однако исполнение ею обязательств по договору займа не контролировал. Сумму задолженности не оспаривает. Его брат ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в собственности по ? доле у них имелась только квартира, в которой они проживают. Доля квартиры, принадлежащая его брату, переходит к нему по наследству, иных наследников не имеется.

Заслушав позицию ответчика, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-104/2022, № 2-109/2022, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.

Судом установлено, что 30.12.2020 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО3, ФИО1 заключён договор потребительского займа № ИР000000224, в соответствии с которым займодавец передал созаемщикам 59 798 рублей на срок 60 месяцев, под 38% годовых, ежемесячный платёж 2 238 рублей, последний платеж 30.12.2025 в размере 2 227 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.7-10). Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком займодавцу 134 269 рублей, из них погашение основного долга 59 798 рублей, погашение процентов 74 471 рублей. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщики уплачивают заимодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возвращения заимодавцу. В случае нарушения заемщиков сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей указанным в договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Ответственность созаемщиком по договору является солидарной (л.д.8).

Договор потребительского займа подписан сторонами. Факт получения созаемщиками суммы займа ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, заемщики ненадлежащим образом исполняли обязательства потребительского займа, последний платеж внесён 28.04.2021, с мая 2021 года по настоящее время обязательства не исполняются, ежемесячные обязательные платежи в счет погашения кредита не вносятся, что является существенным нарушением условий договора, поскольку при заключении договора займа заемщик рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Займодавцем во исполнение претензионного порядка урегулирования вопроса 30.06.2021 ответчикам направлены претензии (л.д.13,14). До настоящего времени задолженность созаещмиками не погашена.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая наличие со стороны созаемщиков нарушений условий договора займа, которые имеют систематический характер, у займодавца в соответствии с действующим законодательством возникло право требования досрочного взыскания суммы займа. У созаёмщиков в свою очередь возникла обязанность по её выплате.

Согласно представленным расчётам задолженность по договору потребительского займа № ИР000000224 от 30.12.2020 по состоянию на 18.11.2021 составляет основной долг в размере 58 164 рубля, проценты за пользование займом в размере 26 060 рублей.

Представленный истцом расчёт судом проверен, принят, ответчиком альтернативный расчёт суду не предоставлен, размер задолженности по договору не оспаривался.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнения обязательств по договору займа.В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщики уплачивают займодавцу неустойку в виде пени в размере 20% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения Заимодавцу.

В связи с неисполнением заемщиками принятых обязательств по договору потребительского займа кредитором обоснованно произведено начисление штрафа в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа с момента выноса задолженности на просрочку за период пользования займом по 18.11.2021 в размере 5 482 рублей (расчёт 58 164 рубля х 20% : 365 х 172 (дни просрочки), представленный истцом расчёт неустойки является верным (л.д.12 оборот), судом проверен, принят.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору потребительского займа № ИР000000224 в размере 89 706 рублей.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Аналогичное разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство после его смерти путем фактического принятия принято ответчиком ФИО3

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений п. 61 названного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения созаемщиками своих обязательств по договору займа № ИР000000224 от 30.12.2020, ответчики являлись солидарными должниками по обязательствам, вытекающим из договора займа, учитывая факт принятия наследства после смерти ФИО1 вторым ответчиком ФИО3, требования займодавца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении ответчика ФИО3 Оснований для удовлетворения требований в солидарном порядке не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с созаемщиков процентов за пользование займом по ставке 38% годовых с 19.11.2021, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

С учётом того, что размер задолженности невозвращенного основного долга составил 58 164 рубля, следовательно, необходимо произвести расчет процентов исходя из 38% годовых предусмотренных договором потребительского займа за период просрочки с 19.11.2021 по 12.01.2023, что составит 25 432 рубля (расчёт: 58 164 руб. х 420 (количество дней просрочки): 365х38%), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата кредита.

О возможности взыскания процентов на будущее время указал Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации о применении ответственности за нарушение обязательства».

Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, кредитный договор не расторгнут, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на остаток основного долга 58 164 рубля, исходя из размера процентов, установленных кредитным договором в размере 38%, начиная с 13.01.2023 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 891 рубль (л.д.3,4) в соответствии со ст. ст. 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа № ИР000000224 от 30.12.2020 по состоянию на 18.11.2021 в размере 115 138 (сто пятнадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 58 164 рублей, проценты за пользование суммой займа с 30.12.2020 по 18.11.2021 в размере 26 060 рублей, проценты за пользование займом с 19.11.2021 по 12.01.2023 в размере 25 432 рубля, штраф в размере 5 482 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 891 (две тысячи восемьсот девяносто один) рубль.

Взыскать с ФИО3, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договору потребительского займа № ИР000000224 от 30.12.2020 проценты по ставке 38% годовых, начисляемые на остаток основного долга (58 164 рубля), начиная с 13.01.2023 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2023.

Председательствующий - /подпись/

1

1

1

1

1