Гражданское дело №2-241/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан

25 марта 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО ПКО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 190040,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6701,21 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ ТРАСТ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа – 6414 руб., размер последнего платежа – 6396,02 руб., день погашения – 07 числа каждого месяца, процентная ставка – 46,64% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ ТРАСТ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому право требования уплаты задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 98 494,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО НБ «Траст» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец ООО ПКО «ЭОС» извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Представитель истца по доверенности ФИО3 направила возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности, в котором уменьшила исковые требования, мотивируя тем, что срок давности по иску о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> РБ, был вынесен судебный приказ №, который отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, период действия судебного приказа на время которого срок течения исковой давности был приостановлен составил 2608 дней. По платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по основному долгу не истек. По платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по процентам до момента уступки прав требования не истек. Общая сумма задолженности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока исковой давности, составила 102606,02 руб., которую просит взыскать с ответчика, излишне уплаченную госпошлину вернуть истцу в порядке ст.333.40 НК РФ.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена, в заявлении просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

Согласно ст.ст.807, 810ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, котором предусмотрено договором займа.

В силу ст.420, 421 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ ТРАСТ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа – 6414 руб., размер последнего платежа – 6396,02 руб., день погашения – 17 числа каждого месяца, процентная ставка – 38,9% годовых.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения кредита, не вносила в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за нею образовалась задолженность.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО1 в добровольном порядке денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносились.

ПАО НБ ТРАСТ на основании договора уступки права требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ произвел передачу права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ООО «ЭОС».

Согласно Приложению № к договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности должника ФИО1 составляет 198494,67 руб., из них сумма основного долга 92125,75 руб., просроченные проценты – 106368,92 руб.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика факт заключения кредитного договора, получения кредита не отрицался, размер задолженности не оспаривался.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1, 3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

На основании абз.2 ст.203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

С настоящим иском истец обратился в суд путем направления искового заявления через портал «Электронное правосудие» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 1 месяц 20 дней) подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается, оставшаяся часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила 2 года 11 месяцев 9 дней, то есть более 6 месяцев, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова