Дело № 2а-1726/2022

36RS0035-01-2022-002414-92

Стр.3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 21 декабря 2022 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Енина М.С.,

при секретаре Щеблыкиной О.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога и пени, мотивируя свои требования тем, что по сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на ответчика зарегистрировано транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>

Налоговым органом был произведен расчет транспортного налога, согласно которому сумма налога за 2019-2020 г.г. составляет 10 880 руб., в связи с неисполнением обязанности по уплате законно установленных налогов, начислена пеня за неоплату налога за 2019-2020 г.г. за период с 02 декабря 2020 г. по 16 декабря 2021 г. в сумме 74 руб. 35 коп.

10 февраля 2021 г. № 6584, 17 декабря 2021 г. № 85585 были направлены требования об уплате налога в добровольном порядке в срок указанный в требовании.

02 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу и пени, однако,24 августа 2022 г. судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от административного ответчика относительно исполнения данного судебного приказа.

Административный истец просит взыскать соФИО1 задолженность потранспортному налогу с физических лиц за 2019-2020 г.г. в размере 10 880 руб., пеня в период с 02 декабря 2020 г. по 16 декабря 2021 г. в размере 74 руб. 35 коп.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных административных требований.

Представитель административного истца – Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Воронежской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Выслушав административного ответчика, изучив заявленный административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога служит основанием к направлению налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Как следует из материалов дела,ФИО1 принадлежит:грузовой автомобиль, <данные изъяты> (л.д.20).

Обязанность по уплате налогов в полном объеме административным ответчиком не исполнена, и налоговым органом направлены требование № 85585 по состоянию на 17 декабря 2021 г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в размере 5 440 руб. и пени в размере 20 руб. 40 коп., в котором ему было предложено в срок до 09 февраля 2022 г. погасить имевшуюсязадолженность по налогам и пени; требование № 6584 по состоянию на 10 февраля 2021 г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в размере 5 440 руб. и пени в размере 53 руб. 95 коп., в котором ему было предложено в срок до 06 апреля 2021 г. погасить имевшуюся задолженность по налогам и пени(л.д.21,23).

На основании пунктов 2, 5 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Направление налоговых уведомлений и требований почтовой связью подтверждаются соответствующими документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно расчету налога к уплате подлежит: транспортный налог с физических лиц: налог за 2019-2020г.г. в размере 10 880 руб., пеня за период с 02 декабря 2020 г. по 16 декабря 2021 г. в размере 74 руб. 35 коп. (л.д.17-19).

Расчет задолженности по транспортному налогу обоснован налоговым органом в ходе рассмотрения дела, и признан судом правильным.

Административным ответчиком иного расчета задолженности по транспортному налогу не представлено.

В соответствии с п. 9 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Налоговым органом начислены пеня по транспортному налогу с физических лиц за период с 02 декабря 2020 г. по 16 декабря 2020 г. в общей сумме 74 руб. 35 коп.

Доказательства уплаты суммы налога в полном объеме ответчиком не представлены, поэтому у налогового органа имелись основания для обращения в суд с заявлением о взыскании налога и пени.

Согласно п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

Абзацем 4 п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз. 2, 3 п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, и данный срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом.

Материалами дела подтверждается, что по заявлению межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Воронежской области судебный приказ о взыскании задолженности по налогу и пени, был вынесен 02 августа 2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 24 августа 2022 г. судебный приказ от 02 августа 2022 г. о взыскании задолженности по налогам и пени отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения (л.д.15).

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области поступило в Семилукский районный суд Воронежской области 15 ноября 2022 г., то есть в пределах шестимесячного срока, установленного абз.2 п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обращение налогового органа в суд с настоящим административным иском обусловлено ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога и пени.

В соответствии с положениями ст. ст. 2, 5 Федерального закона № 127 ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей Закона о банкротстве отнесены к обязательным платежам, которые являются текущими платежами, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам, подлежат предъявлению в суд в общем порядке. Предусмотренным процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Под текущими платежами согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно информации официального сайта Арбитражного суда Воронежской области административный ответчик обратился с заявлением о признании гражданина банкротом 29 апреля 2019 г.

Обязанность ФИО1 по уплате транспортного налога и пени возникла после признания его банкротом (решение о признании должника банкротом от 16 марта 2020 г.) (л.д.37).

Следовательно, указанные обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени являются текущими платежами, и требования об их взыскании не подлежали включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание административного ответчика несостоятельным (банкротом), передача имущества конкурсному управляющему и его последующая реализация не может рассматриваться в качестве основания для освобождения ФИО1 как физического лица, являющегося собственником объектов налогообложения, от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате транспортного налога.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в налоговом органе не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно п.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать соСтарухина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 10 880 руб., пеня за период с 02 декабря 2020 г. по 16 декабря2021 г. в размере 74 руб. 35 коп.

Реквизиты банковского счета, на который подлежат зачислению взысканные средства:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области ИНН <***>, р/с <***> в БИК 012007084 Отделение Воронеж, УФК по Воронежской области,

КБК (транспортный налог с физических лиц) 18210604012021000110, ОКАТО 20649160.

КБК (пени по транспортному налогу с физических лиц) 18210604012022100110, ОКАТО 20649160.

Взыскать соСтарухина Сергея Владимировичагосударственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2023 г.