61RS0019-01-2023-002991-55__________________________________________ Дело № 1-385/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 07 августа 2023 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А., при секретаре судебного заседания Литвишкове И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шилина М.В., предоставившего удостоверение № 7474 и ордер № 49431, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
07.10.2022 мировым судьей судебного участка №10 судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 112 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, 06.05.2023 снят с учета филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО в связи с отбытием срока наказания;
30.05.2023 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 07.05.2023 года примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, обнаружив на участке местности, расположенном около домовладения № по <адрес> в <адрес> принадлежащий с автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, проследовал к вышеуказанному автомобилю, где убедившись, что наблюдение за его преступными действиями третьими лицами исключено, и его действия носят тайный характер, при помощи <данные изъяты> тайно похитил принадлежащую с аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью 6 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил с материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевший у ФИО13 в судебное заседание не явился, но представил суду заявление, в котором не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Сумма ущерба достоверно установлена судом, с причинен значительный ущерб, что подтверждается имущественным положением потерпевшего.
Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:
-постановление о возбуждении уголовного дела от 27.05.2023 года (л.д. 1);
-копия справки формы №1 П на ФИО1 (л.д. 46);
-протокол проверки показаний на месте от 09.06.2023 года с прилагаемой фототаблицей (л.д. 59-63);
-ответ на запрос НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 89);
-ответ на запрос Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 90);
-характеристика ОУУП и ПДН ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 91);
-копия приговора мирового судьи судебного участка №10 судебного района Ростовской области от 07.10.2022 года (л.д. 92-96);
-копия военного билета ФИО1 (л.д. 99-103);
-требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области (л.д. 104),
а также приобщенные в судебном заседании копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30.05.2023 года, копия ответа заместителя начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО, заявление потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, молодой возраст, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.
ФИО1 судим (л.д. 104). Трудоустроен. В браке не состоит. Помогает матери р, <дата> года рождения, <данные изъяты>, бабушке г, <дата> года рождения. По месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 91). На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 89, 9о).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении матери р, бабушки г (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Из протокола проверки показаний на месте от 09.06.2023 года (л.д. 59-63) следует, что ФИО1, показывая на месте, рассказал обстоятельства совершения им преступления, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры его уголовного преследования. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ дает основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в деле не выявил.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
Избирая вид наказания, с учетом изложенного выше, исходя из критериев, установленных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным, ввиду отсутствия к этому достаточных оснований.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, заверения подсудимого, что преступного поведения больше не повторится, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Тем самым суд предоставляет ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.
Определяя размер наказания, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Полагая достаточным для исправления подсудимого основного наказания, суд не назначает ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30.05.2023 года необходимо исполнять самостоятельно, поскольку ФИО1 совершил преступление не в период испытательного срока.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку приговор в отношении ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки и периодичность.
Разъяснить ФИО1 положения частей 4 и 6 статьи 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом периодичность явки условно осужденного для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.
Исполнение приговора и контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Исполнять настоящий приговор и приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30.05.2023 года самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему с, считать возвращенным по принадлежности (л.д. 32, 36, 37).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.
Председательствующий И.А. Ковалева