Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>2

при секретаре <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности.

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ПАО Сбербанк и <ФИО>1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение договора была выдана кредитная карта Visa Classic <номер>хххххх7003 по эмиссионному контракту <номер>-Р-15582885400 от<дата> и открыт счет <номер>, процентная ставка 23,9% годовых. В виду неисполнения обязательств по договору по состоянию на <дата> образовалась задолженность в том числе просроченный долг в размере 239980,38 рубля, просроченные проценты в размере 25659,11 рубля. <дата> <ФИО>1 умер. Между тем, на имя <ФИО>1 в Астраханском отделении <номер> ПАО Сбербанк открыт счет <номер> с остатком по счету в размере 36219,45рубля. Просил суд, взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <номер>хххххх7003 в размере 34980 рубля, в том числе просроченные проценты в размере 25659,11 рубля, просроченный основной долг в размере 9320,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1249,45 рубля, за счет средств, хранящихся на счете в Сбербанке <номер>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третьи лица <ФИО>5, <ФИО>6, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в материалах имеется отзыв на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и <ФИО>1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение договора была выдана кредитная карта Visa Classic <номер>хххххх7003 по эмиссионному контракту <номер>-Р-15582885400 от<дата> и открыт счет <номер>, процентная ставка 23,9% годовых. В виду неисполнения обязательств по договору по состоянию на <дата> образовалась задолженность в том числе просроченный долг в размере 239980,38 рубля, просроченные проценты в размере 25659,11 рубля. <дата> <ФИО>1 умер. Между тем, на имя <ФИО>1 в Астраханском отделении <номер> ПАО Сбербанк открыт счет <номер> с остатком по счету в размере 36219,45рубля

Согласно информации представленной Нотариальной палаты <адрес> наследственное делу к имуществу умершего <дата> <ФИО>1 <дата> года рождения не значится.

Сведении о фактическом принятии наследства или об имуществе принадлежащем умершему в материалы дела не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58,59,60,61,62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление <номер>), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157).

Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

В пункте 50 Постановления <номер> выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества ) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 49 Постановления <номер> предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников принявших наследство после смерти <ФИО>1 - как по закону, так и по завещанию не имеется, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде остатков денежных средств на счетах в Астраханском отделении <номер> ПАО Сбербанк, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Оценивая представленные сторонами в дело доказательства с позиции статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к обоснованности заявленного требования и его удовлетворении. При этом суд исходит из того, что принадлежащая наследодателю в виде счета в банке является выморочным имуществом и перешла в собственность государство, при этом государство в лице уполномоченного органа как правопреемник наследодателя становится на место заемщика и несет все его обязанности в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 1249,45 рубля за счет обращения взыскания на наследственное имущество.

Размер указанной государственной пошлины не выходит за пределы перешедшего наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк, к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договору удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитной карте <номер>хххххх7003 в размере 34980 рубля, в том числе просроченные проценты в размере 25659,11 рубля, просроченный основной долг в размере 9320,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1249,45 рубля, за счет средств, хранящихся на счете в ПАО Сбербанк <номер>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Марисов И.А.