Копия Дело № 1-432/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-001721-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2023 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Свердловского района города Красноярска ФИО7, ФИО14, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> осужденной:

- 15 июня 2022 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20 января 2023 года Центральным районным судом города Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 (3 эпизода) УК РФ, и ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 26 января 2023 года Центральным районным судом города Кемерово по ч.2 ст.159 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20 января 2023 года к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 19 апреля 2023 года Кировским районным судом города Омска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 4 июля 2023 года) по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ (12 эпизодов) и ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности наказаний за преступления, совершенные в июле – сентября 2022 года с приговором от 15 июня 2022 года, и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного данным приговором по правилам ст.70 УК РФ и наказания, назначенного данным приговором по преступлению от 23 марта 2022 года и наказанию, назначенному по приговору от 26 января 2023 года к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 24 апреля 2023 года Куйбышевским районным судом города Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 5%, и ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 19 апреля 2023 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 18 июля 2023 года Кировским районным судом города Омска по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 4 сентября 2023 года Кировским районным судом города Томска по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода) и ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорам от 24 апреля 2023 года и от 18 июля 2023 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ и в совершении 12-ти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила 16 эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из которых 12 эпизодов с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 29 марта 2022 года около 21 часа (1 эпизод), находясь по адресу: <адрес>, решила совершить хищение продуктов питания путем обмана.

С этой целью она в это же время, действуя из корыстных побуждений, посредством своего сотового телефона оформила заказ на доставку ей продуктов питания, принадлежащих <адрес> за которые оплату производить не собиралась, а именно:

- порцию маринованного лука стоимостью 27 рублей;

- 3 порций запеченного картофеля общей стоимостью 135 рублей;

- 2 порций шашлыка из шампиньонов общей стоимостью 360 рублей;

- 2 порций томатного соуса общей стоимостью 25 рублей;

- 2 порций сырно-чесночного соуса общей стоимостью 40 рублей;

- 3-х лавашей общей стоимостью 60 рублей;

- 4 порций люля-кебаб общей стоимостью 960 рублей;

- 3 порций шашлыка из баранины общей стоимостью 855 рублей;

- 6 порций шашлыка из свинины общей стоимостью 1584 рубля.

В тот же день около 23 часов 15 минут она возле вышеуказанного дома встретилась с курьером, от которого получила вышеуказанные продукты, предъявив ему созданный заранее в своем сотовом телефоне поддельный электронный чек об оплате данных продуктов, которые реально не оплачивала.

В дальнейшем ФИО1 похищенными путем обмана продуктами питания распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <адрес> имущественный ущерб на общую сумму 4046 рублей.

Кроме того, ФИО1 3 апреля 2022 года около 11 часов (2 эпизод), находясь по адресу: <адрес>, решила вновь совершить хищение продуктов питания путем обмана.

С этой целью она в 11 часов 38 минут того же дня, действуя из корыстных побуждений, посредством своего сотового телефона оформила заказ на доставку ей продуктов питания и товаров, принадлежащих ИП «Потерпевший №2», за которые оплату производить не собиралась, а именно:

- 4 контейнера общей стоимостью 40 рублей;

- 8 порций шашлыка из свинины общей стоимостью 1904 рубля;

- 4 порций запеченного картофеля общей стоимостью 224 рубля;

- 4 порций шашлыка из шампиньонов общей стоимостью 252 рубля;

- порцию запеченного цукини стоимостью 91 рубль;

- 3-х лавашей общей стоимостью 60 рублей;

- 2-х лепешек общей стоимостью 40 рублей;

- 2 порций томатного соуса общей стоимостью 70 рублей;

- 2 порций чесночного соуса общей стоимостью 70 рублей.

В тот же день около 13 часов она возле вышеуказанного дома встретилась с курьером, от которого получила вышеуказанные продукты, предъявив ему созданный заранее в своем сотовом телефоне поддельный электронный чек об оплате данных продуктов, которые реально не оплачивала.

В дальнейшем ФИО2 похищенными путем обмана продуктами питания распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ИП «Потерпевший №2» имущественный ущерб на общую сумму 2751 рубль.

Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут (3 эпизод), находясь по адресу: <адрес>, при просмотре на интернет-сайте объявления о продаже Потерпевший №3 сотового телефона марки «Айфон 12 Про», решила совершить его хищение путем обмана.

С этой целью она в период с 10 часов 54 минут до 16 часов 55 минут того же дня, действуя из корыстных побуждений, договорилась с Потерпевший №3 о продаже ей вышеуказанного телефона, с зарядным устройством и беспроводными наушниками общей стоимостью 70000 рублей, за которые оплату производить не собиралась.

После чего она около 21 часа 50 минут этих же суток встретилась с Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, от которой получила вышеуказанное имущество, предъявив ей созданный заранее в своем сотовом телефоне поддельный электронный чек об оплате данного телефона и аксессуаров к нему, которые реально не оплачивала.

В дальнейшем ФИО2, завладев путем обмана данным имуществом Потерпевший №3, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ей значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов (4 эпизод), находясь по адресу: <адрес>, при просмотре на интернет-сайте объявления о продаже Потерпевший №4 сотового телефона марки «Айфон 12 Про», решила совершить его хищение путем обмана.

С этой целью она в период с 11 часов 10 минут до 16 часов 49 минут того же дня, действуя из корыстных побуждений, договорилась с Потерпевший №4 о продаже ей вышеуказанного телефона, с зарядным устройством и 2 силиконовыми чехлами общей стоимостью 79000 рублей, за которые оплату производить не собиралась.

После чего она около 17 часов этих же суток встретилась с Потерпевший №4 на 2-м этаже подъезда 3 <адрес>, от которой получила вышеуказанное имущество, предъявив ей созданный заранее в своем сотовом телефоне поддельный электронный чек об оплате данного телефона и аксессуаров к нему, которые реально не оплачивала.

В дальнейшем ФИО2, завладев путем обмана данным имуществом Потерпевший №4, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ей значительный материальный ущерб на общую сумму 79000 рублей.

Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут (5 эпизод), находясь по адресу: <адрес>, при просмотре на интернет-сайте объявления о продаже Потерпевший №5 сотового телефона марки «Айфон 12», решила совершить его хищение путем обмана.

С этой целью она в период с 11 часов 45 минут до 15 часов 13 минут того же дня, действуя из корыстных побуждений, договорилась с Потерпевший №5 о продаже ей вышеуказанного телефона, с зарядным устройством, защитным стеклом и силиконовым чехлом общей стоимостью 47000 рублей, за которые оплату производить не собиралась.

После чего она около 19 часов 35 минут этих же суток встретилась с Потерпевший №5 возле <адрес>, от которого получила вышеуказанное имущество, предъявив ему созданный заранее в своем сотовом телефоне поддельный электронный чек об оплате данного телефона и аксессуаров к нему, которые реально не оплачивала.

В дальнейшем ФИО2, завладев путем обмана данным имуществом Потерпевший №5, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ему значительный материальный ущерб на общую сумму 47000 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут (6 эпизод), находясь возле магазина «Свой», расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить хищение находящихся в нем различных товаров путем обмана.

С этой целью она в это же время, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанном магазине выбрала товары, принадлежащие ИП «Потерпевший №6», за которые оплату производить не собиралась, а именно:

- 22 бутылки пива «Старый мельник» общей стоимостью 963 рубля 38 копеек;

- 500 грамм фисташек стоимостью 543 рубля;

- 2 упаковки салата из корейской моркови общей стоимостью 60 рублей;

- 2 упаковки сельди общей стоимостью 186 рублей;

- 1 палку колбасы «Говяжья» стоимостью 222 рубля 62 копейки;

- 3 пачки сигарет «Винстон» общей стоимостью 525 рублей 60 копеек;

- пачку сигарет «Кент» стоимостью 181 рубль 10 копеек;

- сок «Палпи» стоимостью 79 рублей 80 копеек;

- 2 пачки сока «Сады придонья» общей стоимостью 95 рублей 20 копеек;

- булку хлеба стоимостью 17 рублей.

Далее около 22 часов 36 минут того же дня ФИО2 получила вышеуказанные товары после предъявления продавцу созданного заранее в своем сотовом телефоне поддельного электронного чека об оплате данных товаров, которые реально не оплачивала.

В дальнейшем ФИО2 похищенными путем обмана товарами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ИП «Потерпевший №6» имущественный ущерб на общую сумму 2873 рубля 70 копеек.

Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 20 минут (7 эпизод), находясь по адресу: <адрес>, при просмотре на интернет-сайте объявления о продаже Потерпевший №7 сотового телефона марки «Айфон 12», решила совершить его хищение путем обмана.

С этой целью она в период с 8 часов 22 минут до 8 часов 30 минут того же дня, действуя из корыстных побуждений, договорилась со Потерпевший №7 о продаже ей вышеуказанного телефона стоимостью <***> рублей, за который оплату производить не собиралась.

После чего она около 18 часов 50 минут этих же суток встретилась со Потерпевший №7 в <адрес> по адресу: <адрес>, от которой получила вышеуказанное имущество, предъявив ей созданный заранее в своем сотовом телефоне поддельный электронный чек об оплате данного телефона, который реально не оплачивала.

В дальнейшем ФИО2, завладев путем обмана данным имуществом Потерпевший №7, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ей значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 10 часов 10 минут (8 эпизод), находясь по адресу: <адрес>, при просмотре на интернет-сайте объявления о продаже ФИО8 сотового телефона марки «Айфон 12», решила совершить его хищение путем обмана.

С этой целью она в тот же день, действуя из корыстных побуждений, договорилась с ФИО8 о продаже ей вышеуказанного телефона с зарядным устройством общей стоимостью 60000 рублей, а также планшета «Айпад мини 4» с зарядным устройством общей стоимостью <***> рублей, за которые оплату производить не собиралась.

После чего она около 14 часов 15 минут этих же суток встретилась с ФИО8 по адресу: <адрес>, от которого получила вышеуказанное имущество, предъявив ему созданный заранее в своем сотовом телефоне поддельный электронный чек об оплате данных предметов, которые реально не оплачивала.

В дальнейшем ФИО2, завладев путем обмана данным имуществом ФИО8, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ему значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей.

Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов (9 эпизод), находясь возле <адрес>, при просмотре на интернет-сайте объявления о продаже Потерпевший №9 сотового телефона марки «Айфон 12 Про Макс», решила совершить его хищение путем обмана.

С этой целью она в период с 14 часов до 14 часов 30 минут того же дня, действуя из корыстных побуждений, договорилась с Потерпевший №9 о продаже ей вышеуказанного телефона, с зарядным устройством и силиконовым чехлом общей стоимостью 95000 рублей, за которые оплату производить не собиралась.

После чего она около 14 часов 45 минут этих же суток встретилась с Потерпевший №9 возле <адрес>, от которого получила вышеуказанное имущество, предъявив ему созданный заранее в своем сотовом телефоне поддельный электронный чек об оплате данного телефона и аксессуаров к нему, которые реально не оплачивала.

В дальнейшем ФИО2, завладев путем обмана данным имуществом Потерпевший №9, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ему значительный материальный ущерб на общую сумму 95000 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут (10 эпизод), находясь возле <адрес>, при просмотре на интернет-сайте объявления о продаже Потерпевший №10 сотового телефона марки «Айфон 12», решила совершить его хищение путем обмана.

С этой целью она в тот же день, действуя из корыстных побуждений, договорилась с Потерпевший №10 о продаже ей вышеуказанного телефона, с зарядным устройством, наушниками, переходником, защитным стеклом и чехлом общей стоимостью 48000 рублей, за которые оплату производить не собиралась.

После чего она около 18 часов 10 минут этих же суток встретилась с Потерпевший №10 возле <адрес>, от которого получила вышеуказанное имущество, предъявив ему созданный заранее в своем сотовом телефоне поддельный электронный чек об оплате данного телефона и аксессуаров к нему, которые реально не оплачивала.

В дальнейшем ФИО2, завладев путем обмана данным имуществом Потерпевший №10, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ему значительный материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей.

Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов (11 эпизод), находясь по адресу: <адрес>, при просмотре на интернет-сайте объявления о продаже Потерпевший №11 сотового телефона марки «Айфон 12 мини», решила совершить его хищение путем обмана.

С этой целью она в тот же день в период с 15 часов 14 минут до 15 часов 20 минут, действуя из корыстных побуждений, договорилась с Потерпевший №11 о продаже ей вышеуказанного телефона с зарядным устройством общей стоимостью 40000 рублей, за которые оплату производить не собиралась.

После чего она около 16 часов 50 минут этих же суток встретилась с Потерпевший №11 на 1 этаже подъезда 1 <адрес>, от которого получила вышеуказанное имущество, предъявив ему созданный заранее в своем сотовом телефоне поддельный электронный чек об оплате данных предметов, которые реально не оплачивала.

В дальнейшем ФИО2, завладев путем обмана данным имуществом Потерпевший №11, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ему значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов (12 эпизод), находясь возле <адрес>, при просмотре на интернет-сайте объявления о продаже Потерпевший №1 сотового телефона марки «Айфон 13 Про», решила совершить его хищение путем обмана.

С этой целью она в тот же день в период с 17 часов 38 минут до 17 часов 43 минут, действуя из корыстных побуждений, договорилась с Потерпевший №1 о продаже ей вышеуказанного телефона стоимостью <***> рублей, за который оплату производить не собиралась.

После чего она около 19 часов 10 минут этих же суток встретилась с Потерпевший №1 возле <адрес>, от которого получила вышеуказанное имущество, предъявив ему созданный заранее в своем сотовом телефоне поддельный электронный чек об оплате данного телефона, который реально не оплачивала.

В дальнейшем ФИО2, завладев путем обмана данным имуществом Потерпевший №1, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ему значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов (13 эпизод), находясь по адресу: <адрес>, при просмотре на интернет-сайте объявления о продаже Потерпевший №12 сотового телефона марки «Айфон ИксР», решила совершить его хищение путем обмана.

С этой целью она в тот же день, действуя из корыстных побуждений, договорилась с Потерпевший №12 о продаже ей вышеуказанного телефона стоимостью <***> рублей, за который оплату производить не собиралась.

После чего она около 20 часов 38 минут этих же суток встретилась с Потерпевший №12 на 1 этаже <адрес>, от которого получила вышеуказанное имущество, предъявив ему созданный заранее в своем сотовом телефоне поддельный электронный чек об оплате данного предмета, который реально не оплачивала.

В дальнейшем ФИО2, завладев путем обмана данным имуществом Потерпевший №12, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ему значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут (14 эпизод), находясь по адресу: <адрес>, при просмотре на интернет-сайте объявления о продаже Потерпевший №13 сотового телефона марки «Айфон 8 Плюс», решила совершить его хищение путем обмана.

С этой целью она в тот же день в период с 20 часов 21 минуты до 20 часов 27 минут, действуя из корыстных побуждений, договорилась с Потерпевший №13 о продаже ей вышеуказанного телефона стоимостью <***> рублей, за который оплату производить не собиралась.

После чего она около 22 часов этих же суток встретилась с Потерпевший №13 в минимаркете по адресу: <адрес>, от которой получила вышеуказанное имущество, предъявив ей созданный заранее в своем сотовом телефоне поддельный электронный чек об оплате данного телефона, который реально не оплачивала.

В дальнейшем ФИО2, завладев путем обмана данным имуществом Потерпевший №13, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ей значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов (15 эпизод), находясь по адресу: <адрес>, при просмотре на интернет-сайте объявления о продаже ФИО13 сотового телефона марки «Айфон 7 Плюс», решила совершить его хищение путем обмана.

С этой целью она в тот же день в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 39 минут, действуя из корыстных побуждений, договорилась с ФИО13 о продаже ей вышеуказанного телефона стоимостью <***> рублей, за который оплату производить не собиралась.

После чего она около 17 часов 40 минут этих же суток встретилась с ФИО13 на 1 этаже подъезда 4 <адрес>, от которого получила вышеуказанное имущество, предъявив ему созданный заранее в своем сотовом телефоне поддельный электронный чек об оплате данного телефона, который реально не оплачивала.

В дальнейшем ФИО2, завладев путем обмана данным имуществом ФИО13, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ему значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов (16 эпизод), находясь в магазине «Мода и Стиль», расположенного в торговом комплексе «<адрес>» по адресу: <адрес>, строение 22, помещение 20-1, решила совершить хищение находящихся в нем 2-х женских спортивных костюмов путем обмана.

С этой целью она около 19 часов этих же суток, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанном магазине выбрала вышеуказанные костюмы общей стоимостью 4400 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №15», за которые оплату производить не собиралась.

Далее в это же время ФИО2 получила вышеназванное имущество после предъявления продавцу созданного заранее в своем сотовом телефоне поддельного электронного чека об оплате данных товаров, которые реально не оплачивала.

В дальнейшем ФИО2 похищенными путем обмана костюмами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ИП «Потерпевший №15» имущественный ущерб на общую сумму 4400 рублей.

ФИО2 в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника-адвоката ФИО9 ходатайствовала о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением, которое ей понятно, и о полном признании вины, подтвердила указанное выше ходатайство, при этом указала, что осознает его характер и последствия.

Защитник-адвокат ФИО10 просила удовлетворить вышеуказанное ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель ФИО7, а также представитель потерпевшего ФИО11, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №15, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, ФИО8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №13 и ФИО13 не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что ранее ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно при участии защитника-адвоката ФИО9 и после консультации с ней в момент ознакомления с материалами уголовного дела, она в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, а поэтому, как полагает суд, данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Делая этот вывод, суд также исходит из того, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая полностью понимает обвинение и согласна с ним в полном объеме.

Также суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состояла и не состоит, её поведение в суде носит адекватный характер, в связи с чем, на основании данных о её личности признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Вышеуказанные преступные действия ФИО2 по отношению к имуществу <адрес>», Потерпевший №2, Потерпевший №6 и Потерпевший №15 суд каждый раз квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку она каждый раз совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Её же преступные действия по отношению к имуществу Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, ФИО8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №13 и ФИО13 суд каждый раз квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она каждый раз совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Делая вывод о значительном ущербе, причиненном потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, ФИО8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №13 и ФИО13 суд в соответствии с примечанием № к ст.158 УК РФ учитывает, что размер этого ущерба каждый раз составляет не менее пяти тысяч рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, перечисленных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания за преступления по отношению к имуществу Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, ФИО8, Потерпевший №9 Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО13 и Потерпевший №15 признает:

- её явку с повинной, поскольку правоохранительным органам не было непосредственно известно о совершении ею хищения имущества у вышеуказанных потерпевших, а также чистосердечные признания по отношению к имуществу Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №10, которые суд расценивает, как явку с повинной.

При этом в соответствии с данным пунктом суд в качестве указанного обстоятельства при назначении наказания за преступления по отношению к имуществу Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, ФИО8, Потерпевший №10, Потерпевший №11 и Потерпевший №1 признает:

- её активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений, что выразилось в участии её в розыске похищенного имущества, в результате чего были обнаружены и изъяты сотовые телефоны Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО8 и Потерпевший №1, а также в участии при проведении проверок её показаний на месте при расследовании преступлений, совершенных в отношении имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №10

Кроме того, в соответствии с ч.2 этой же статьи УК РФ суд при назначении подсудимой наказания за преступления по отношению к имуществу ООО «Новая дорога», Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО8, Потерпевший №9 и Потерпевший №10 учитывает, что она на момент их совершения не имела судимости.

Также за каждое из совершенных ею 16 преступлений суд учитывает её положительные характеристики, воспитывалась без отца и матери, занятие ею общественно-полезной деятельностью, молодой возраст, состояние её здоровья и состояние здоровья ее приемной матери, и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО2 за преступления по отношении к имуществу Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО13 и Потерпевший №15 применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

При назначении наказания подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ею 12-ти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ против собственности граждан, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию каждого преступления на менее тяжкую.

На основании ст.6 и ст.60 этого же Кодекса суд с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений полагает назначить ей наказание за каждое из 10 совершенных ею преступлений по отношении к имуществу <адрес>», Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО8, Потерпевший №9, Потерпевший №10 в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

При этом на основании вышеуказанных статей УК РФ суд с этой же целью полагает назначить ей наказание за каждое из 6 совершенных ею преступлений по отношении к имуществу Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО13 и Потерпевший №15 в виде лишения свободы, поскольку другое мягкое наказание не позволит выполнить вышеназванные цели её исправления.

При этом исключительных обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для применения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, как и отсутствуют правовые основания для применения ст.73 этого же Кодекса.

Также суд полагает, что в соответствии с ч.1 ст.531 УК РФ замена назначенного лишения свободы подсудимой на принудительные работы не представляется возможной.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то суд при назначении ей срока наказания за преступления по отношению к имуществу Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО13 и Потерпевший №15, руководствуется положениями ч.5 ст.62 этого же Кодекса.

Кроме того, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое из преступлений, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Также суд, учитывая, что ФИО2 совершила данные преступления до осуждения её по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, назначает ей наказание по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания, отбытого ею по первому приговору суда.

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что ФИО2 по предыдущему приговору суда отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ полагает по настоящему приговору необходимым изменить меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Представителем потерпевшего ФИО11 в интересах <адрес> а также потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО13 и Потерпевший №15 каждым в отдельности в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного действиями подсудимой, к последней заявлены гражданские иски соответственно в размере 4046 рублей, 2751 рубль, 47000 рублей, 2873 рубля 70 копеек, <***> рублей, <***> рублей, 95000 рублей, 48000 рублей, 40000 рублей, <***> рублей, <***> рублей, <***> рублей и 4400 рублей.

Подсудимая ФИО2 вышеуказанные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить вышеуказанные гражданские иски полностью на вышеуказанные суммы, которые следует взыскать с подсудимой.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает, что они должны быть разрешены в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Также суд полагает, что процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитника - адвоката ФИО9 в сумме 6927 рублей на предварительном следствии, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении 12-ти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за преступление в отношении имущества Потерпевший №3 в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- за преступление в отношении имущества Потерпевший №4 в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- за преступление в отношении имущества Потерпевший №5 в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- за преступление в отношении имущества Потерпевший №7 в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- за преступление в отношении имущества ФИО8 в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- за преступление в отношении имущества Потерпевший №9 в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- за преступление в отношении имущества Потерпевший №10 в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

- за преступление в отношении имущества Потерпевший №11 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- за преступление в отношении имущества Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- за преступление в отношении имущества Потерпевший №12 в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- за преступление в отношении имущества Потерпевший №13 в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- за преступление в отношении имущества ФИО13 в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Кроме того, ФИО2 признать виновной в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за преступление в отношении имущества <адрес> в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- за преступление в отношении имущества ИП «Потерпевший №2» в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- за преступление в отношении имущества ИП «Потерпевший №6» в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

- за преступление в отношении имущества ИП «Потерпевший №15» в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть ФИО2 наказание, отбытое ею по приговору Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговорам Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить в зале суда на заключение под стражу и содержать её до вступления приговора в законную силу в СИЗО № <адрес>.

Гражданский иск <адрес> к ФИО2 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с ФИО2 4046 (четыре тысячи сорок шесть) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с ФИО2 2751 (две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль.

Гражданский иск Потерпевший №5 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с ФИО2 47000 (сорок семь тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №6 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с ФИО2 2873 (две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 70 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №7 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать в её пользу с ФИО2 <***> (шестьдесят семь тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО8 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с ФИО2 <***> (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №9 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с ФИО2 95000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №10 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с ФИО2 48000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №11 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с ФИО2 40000 (сорок тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №12 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с ФИО2 <***> (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №13 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать в её пользу с ФИО2 <***> (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск ФИО13 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с ФИО2 <***> (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №15 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать в её пользу с ФИО2 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Айфон 12 Про» - возвратить законному владельцу Потерпевший №3;

- сотовый телефон марки «Айфон 12 Про» - возвратить законному владельцу Потерпевший №4;

- сотовый телефон марки «Айфон 12» - возвратить законному владельцу ФИО8;

- сотовый телефон марки «Айфон 13 Про» - возвратить законному владельцу Потерпевший №1;

- справки об ущербе и стоимости товара, товарные и кассовые чеки, копии чеков, поддельные чеки, скриншоты с профилем и перепиской, диски с видеозаписью, копии накладных, копии паспортов, скриншоты с поддельными чеками, выписку по банковскому счету, детализацию, копию квитанции на скупленный товар, накладную – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитника - адвоката ФИО9 в сумме 6927 рублей на предварительном следствии, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ и ст.317 этого же Кодекса, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Бондаренко Н.С.