УИД 56RS0003-01-2022-000530-53

Дело № 2-382 (2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 19 августа 2022 г.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Е.П.,

при секретаре Веселовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в Акбулакский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 107270 рублей 56 копеек. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к договору цессии, а лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно Акту приема-передачи прав требований к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 107270 рублей 56 копеек. Платежей, направленных на погашение задолженности должником не производились, таким образом, сумма задолженности на день подачи заявления о вынесении судебного приказа составила 164584 рублей 20 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 164584 рублей 20 копеек, из которых просроченный основной долг – 93341 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 71242 рублей 22 копейки. Мировым судьей судебного участка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. По заявлению ответчика приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 164584 рублей 20 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4491 рублей 68 копеек.

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, направила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований и применить сроки исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По индивидуальным условиям кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ФИО1, последней выдавался кредит в сумме 107270 рублей под 43% годовых с ежемесячным платежом в размере 3010 рублей на срок 84 месяца.

Факт заключения договора потребительского кредита между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ФИО1, на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленными в суд заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком ФИО1, индивидуальными условиями договора потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ, а также графиком погашения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также было подписано распоряжение о переводе части заработной платы за счет сотрудника в ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ в счет погашения кредитной задолженности.

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение обязательств полностью.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 107270 рублей 56 копеек заемщику выполнил в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства, допуская просрочки и не внося очередной платеж.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялась досудебная претензия, в которой ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ указал на наличие у ответчика задолженности по заключенному кредитному договору в размере 111974 рублей 65 копеек и необходимости её погашения.

Поскольку кредитная задолженность не была погашена в добровольном порядке, ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка №1 Акбулакского района Оренбургской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142973 рублей 26 копеек, о чем ДД.ММ.ГГГГ был вынесен соответствующий приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от мая 2014 г. отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к договору цессии, а лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Акту приема-передачи прав требований к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 107270 рублей 56 копеек

Из расчета задолженности следует, что заемщиком ФИО1 ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий договора потребительского кредита, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ производились не в полном объеме и нерегулярно.

Остаток задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 164584 рублей 20 копеек, из которых просроченный основной долг – 93341 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 71242 рублей 22 копейки

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Довод представителя ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, судом не принимается во внимание по следующим основаниям.

В силу ст.199 ГК РФ срок исковой давности применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, в котором ответчика обязали погасить просроченную задолженность, в ином случае данное уведомление должно рассматриваться в качестве требования о досрочном возврате выданного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и иных сумм.

Срок исковой давности в данном случае необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления требований о досрочном возврате всей суммы долга и процентов.

14 апреля ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка №1 Акбулакского района Оренбургской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142973 рублей 26 копеек, о чем ДД.ММ.ГГГГ был вынесен соответствующий приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от мая 2014 г. отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

По правилам статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховною Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым не истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом не истекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

В данном случае, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включается в сроки исковой давности, поскольку их течение было приостановлено.

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в Акбулакский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности в размере 164584 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части заявленных истцом требований о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в данном случае размер процентов не установлен законом или договором, то с момента вступления решения в законную силу до момента полного исполнения судебного решения подлежат уплате проценты на сумму долга (164584 рублей 20 копеек), размер которых определяется ключевой ставкой Банка России.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4491 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору в размере 164584 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4491 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Малова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 24 августа 2022 г.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-382/2022 в архиве Акбулакского районного суда Оренбургской области.