Дело № 2-932/2022
УИД № 65RS0017-01-2022-000980-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,
при участии истца помощника Холмского городского прокурора Кривенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 107 791 рубль.
В обоснование иска указав, что Холмской городской прокуратурой проведена проверка в сфере оказания медицинской помощи и установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10:06 управляя автомобилем марки «Тойота Корона» гос. номер №, двигаясь по направлению с севера на юг, в районе <адрес>, не справилась с управлением, в результате чего совершила наезд на забор жилого дома, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажир вышеуказанного транспортного средства, получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. В связи с противоправными действиями ответчика, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения, после чего оказана медицинская помощь ГБУЗ «Холмская ЦРБ», которая была оплачена за счёт средств ГБУЗ в размере 107 791 рубль. Финансирование лечебного учреждения осуществляется территориальным фондом обязательного медицинского страхования Сахалинской области, финансовые средства которого являются государственной собственностью. Поскольку ущерб в сумме 107 791 рубль, затраченных на оказание медицинской помощи пострадавшему ответчиком до настоящего времени не возмещён, в силу требований статьи 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с виновного лица.
ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским прокурором уточнены исковые требования и в окончательном виде просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области денежные средства в размере 107 791 рубль. Получатель: УФК по Сахалинской области (ТФОМС Сахалинской области л/с 04615Т61000) ИНН <***>, КПП 650101001, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск Банка России/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск. Номер казначейского счета: 03100643000000016100, единый казначейский счёт:40102810845370000053, БИК 016401800, ОКПО 24546778, ОКТМО 64701000, ОГРН <***>, код бюджетной классификации 395 116 10119 09 0000 140.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор на удовлетворении иска, с учётом представленного уточнения настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом.
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Сахалинской области в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом.
Выслушав, участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10:06 управляя автомобилем марки «Тойота Корона» гос. номер №, двигаясь по направлению с севера на юг, в районе <адрес>, не справилась с управлением, в результате чего совершила наезд на забор жилого дома, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажир вышеуказанного транспортного средства получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО подтвердил событие административного правонарушения, уточнив, что перед совершением дорожно-транспортного происшествия ФИО1 уходила от преследования другим автомобилем, с которым до этого совершила столкновение, двигалась со скоростью 140 км/ч, подрезая и обгоняя другие автомобили по ходу своего движения. Не отрицал, что в пути и момент дорожно-транспортного происшествия не был пристегнут ремнём безопасности. Полагал возможным лишить ФИО1 права управления транспортными средствами на максимально возможный срок.
Из судебного постановления следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10:06 на участке дороги, в районе <адрес> совершила нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, при возникновении опасности не соблюла скоростной режим, в связи с чем не справилась с управлением транспортным средством и совершила наезд на забор вышеуказанного жилого дома, в результате чего находящийся на переднем пассажирском сидении ФИО, получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Кроме того как установлено из материалов дела, а именно из объяснений ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вина ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в числе которых протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты следователя СО ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО2, старшего инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО3, карточка регистрации сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО4, протокол осмотра места происшествия, заключением эксперта №, карточка операций с ВУ, список административных правонарушений, согласно которому ранее ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснения ФИО1, ФИО, которые подробно описали событие административного правонарушения, постановление мирового судьи судебного участка №19 Холмского района Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным судебным актом, ответчик ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.
По запросу суда представлена медицинская карта № стационарного больного ФИО, из которой следует, что он поступил в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ. Поставлены диагнозы-ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, вдавленный перелом наружной и нижней стенок левой орбиты, закрытый перелом левой верхнечелюстной пазухи, гемосинусит левой верхнечелюстной пазухи, ушиб грудной клетки справа, ушиб левого голеностопного сустава, периорбитальная гематома слева.
ГБУЗ «Холмская ЦРБ» приложен реестр к счёту № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату медицинской помощи, оказанной по программе ОМС, согласно которому на лечение ФИО затрачено 107 791 рубль.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 31 Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").
Страховая медицинская организация, Федеральный фонд в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 данной статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (часть 4).
Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5).
Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке (часть 6).
Исключение в части 1 приведённой выше статьи закона расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве обусловлено тем, что согласно части 1 статьи 32 этого же закона такие расходы оплачиваются за счёт средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Положения части 1 статьи 31 Закона о медицинском страховании о возмещении лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, расходов, понесённых Федеральным фондом обязательного медицинского страхования или страховой медицинской организацией на оплату медицинской помощи потерпевшему, учитывая особое публичное предназначение средств обязательного медицинского страхования, направлены, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 г. № 1644-О, на обеспечение баланса публичных и частных интересов и с учётом ответственности владельца источника повышенной опасности за вред, причинённый его использованием, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права причинителя вреда.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) согласно его преамбуле принят в иных целях - в целях защиты прав самих потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу.
При этом потерпевшим в соответствии со статьёй 1 данного закона является само лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинён вред.
Именно в указанных выше целях рассчитываются и устанавливаются экономически обоснованные страховые тарифы (статьи 8 и 9 Закона об ОСАГО).
Таким образом, положения Закона об ОСАГО на спорные правоотношения по возмещению средств фонда обязательного медицинского страхования не распространяются.
На оплату лечения потерпевшего страховой медицинской организацией понесены расходы в размере 107 791 рубль.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора по существу спора в размере 107 791 рубль, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика был причинён вред здоровью пассажира автомобиля, лечение которого проведено за счёт средств Российской Федерации в лице Государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Сахалинской области и подлежат возмещению за счёт ФИО1, как виновного лица.
Уплату государственной пошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск Холмского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области, получатель: УФК по Сахалинской области (ТФОМС Сахалинской области л/с 04615Т61000) ИНН <***>, КПП 650101001, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск Банка России/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск. Номер казначейского счета: 03100643000000016100, единый казначейский счёт:40102810845370000053, БИК 016401800, ОКПО 24546778, ОКТМО 64701000, ОГРН <***>, код бюджетной классификации 395 116 10119 09 0000 140, денежные средства в размере 107 791 рубль.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 3 355 рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2022 года.
Судья Хабисламова Т.Э.