2а-375/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что согласно сведениям МРО ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области ФИО1 до 2021г. являлся собственником транспортных средств: автомобиля марки «Тойота Харриер», г/н <***>, автомобиля марки «Мицубиси L200 2.5», г/н М 010 МС30, автомобиля марки «Тойота Прадо», г/н <***>. 5 июня 2021 г. в период проведения компании по массовым начислениям имущественных налогов, налоговым органом за налоговый период 2020 г. были произведены расчеты по транспортному налогу физических лиц в размере 30 344,00 руб. со сроком уплаты 1 декабря 2021 г. В связи с уточнением сведений по вышеуказанным транспортным средствам, 7 декабря 2021 г. налоговым органом за налоговый период 2020 г. был ошибочно произведен перерасчет налога в сторону уменьшения в общей сумме 7 680,00 руб., в связи с чем в карточке расчета с бюджетом по транспортному налогу с ОКТМО 12640452 образовалась переплата, данная переплата была зачтена на транспортный налог ОКТМО 45368000. В июне 2023 г., в связи с выявленной ошибкой, ранее произведенные расчеты были аннулированы, в связи с чем, на Едином налоговом счете по транспортному налог с ОКТМО 12640452 образовалась переплата в сумме 22 664,00 руб., которая в дальнейшем была зачтена на ОКТМО 45368000. В соответствии со ст.409, ст.52 Налогового Кодекса Российской Федерации 15 июня 2023 г. налоговым органом за налоговый период 2020 г., по вышеуказанным транспортным средствам, были восстановлены расчеты транспортного налога в размере 30 344,00 руб., с переносом срока уплаты на 1 декабря 2023 г. 24 июля 2023 г. было сформировано сводное налоговое уведомление № 67645953. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 67645953 от 24 июля 202г. по уплате транспортного налога за 2020г., земельному налогу за 2022г., на общую сумму в размере 30 532,00 руб., со сроком уплаты до 1 декабря 2023г. Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогово, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 1 января 2023 г. института Единого налогового счета (далее ЕНС). По состоянию на 7 января 2023 г. в ЕНС отражено отрицательное сальдо, налоговым органом в отношении ответчика сформировано и направлено требование № 2205 об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо по ЕНС 1 994 438,73 руб., в том числе налог на сумму 1 761 827 руб., пени на сумму 232 611,73 руб. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа №10803 от 11 декабря 2024г. - 2 179 974,61 руб., в том числе пени 420 695,98 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания – 13 118,63 руб. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 30 344 руб. за 2020г., задолженность по земельному налогу за 2022г. в размере 188, 00 руб., пени -13 118, 63 руб.

В судебное заседание административный истец Управление ФНС России по Астраханской области не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова (часть 1).

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (часть 3).

Из приведенного правового регулирования следует, что независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно ч. 4 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Статьей 101 названного кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На момент поступления в суд административного искового заявления административный ответчик состоял на регистрационном учете по адресу: <...>, (согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области). Указанный адрес также указывался ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа. О времени и месте судебного заседания суда административный ответчик извещался судом заблаговременно заказными письмами с уведомлением о вручении, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога определены гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1, 3, 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Пунктом 3 ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог отнесён к региональным налогам.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Установлено, что ответчику ФИО1. являлся собственником транспортных средств: автомобиля марки «Тойота Харриер», г/н <***>, автомобиля марки «Мицубиси L200 2.5», г/н М 010 МС30, автомобиля марки «Тойота Прадо», г/н <***>.

5 июня 2021 г. в период проведения компании по массовым начислениям имущественных налогов, налоговым органом за налоговый период 2020 г. были произведены расчеты по транспортному налогу физических лиц в размере 30344,00 руб. со сроком уплаты 1 декабря 2021 г.

В связи с уточнением сведений по вышеуказанным транспортным средствам, 7 декабря 2021 г. налоговым органом за налоговый период 2020 г. был ошибочно произведен перерасчет налога в сторону уменьшения в общей сумме 7 680,00 руб., в связи с чем в карточке расчета с бюджетом по транспортному налогу с ОКТМО 12640452 образовалась переплата, данная переплата была зачтена на транспортный налог ОКТМО 45368000.

В июне 2023 г., в связи с выявленной ошибкой, ранее произведенные расчеты были аннулированы, в связи с чем, на Едином налоговом счете по транспортному налог с ОКТМО 12640452 образовалась переплата в сумме 22 664,00 руб., которая в дальнейшем была зачтена на ОКТМО 45368000.

15 июня 2023 г. налоговым органом за налоговый период 2020 г., по вышеуказанным транспортным средствам, были восстановлены расчеты транспортного налога в размере 30344,00 руб., с переносом срока уплаты на 1 декабря 2023 г.

Налогоплательщику ФИО1 направлено налоговое уведомление № 67645953 от 24 июля 202г. по уплате транспортного налога за 2020г., земельного налога за 2022г., на общую сумму в размере 30 532,00 руб., со сроком уплаты до 1 декабря 2023г.

При разрешении исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

В силу п. 2 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

На основании подп. 13 п. 5 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе расчетов суммы налога (перерасчета ранее исчисленных сумм налога), произведенных налоговым органом в соответствии с Федеральным законом от 25 февраля 2022 г. № 17-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения» со дня уведомления налогоплательщика о сумме налога, подлежащего уплате, но не ранее наступления срока уплаты соответствующих налогов.

В силу п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Сроки направления требования об уплате задолженности определены ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации.

При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 2 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п.5 ст. 11.3 настоящего Кодекса (абз. 2 п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Подпунктами 1 и 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 направлено налоговое уведомление № 67645953 от 24 июля 2023г. по уплате транспортного налога за 2020, земельного налога за 2022, на общую сумму в размере 30 532,00 руб., со сроком уплаты до 1 декабря 2023г.

23 октября 2023 г. в судебный участок № 2 Наримановского района Астраханской области Управлением ФНС России по Астраханской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций по требованию № 3356, что подтверждается реестром почтовых отправлений № 45.

10 января 2024 г. вынесен судебный приказ № 2а-113/2024, который 13 мая 2024 г. отменен. 02 ноября 2024 г. в Наримановский районный суд Астраханской области направлено административное исковое заявление от 29 октября 2024 г. на сумму 370 433,23 руб.

1 ноября 2023 г. в судебный участок № 2 Наримановского района Астраханской области Управлением ФНС России по Астраханской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с « Седова » В.Б. обязательных платежей и санкций по требованию № 8945.

18 марта 2024 г. вынесен судебный приказ № 2а-1045/2024, который 13 мая 2024 г. отменен. 02 ноября 2024 г. в Наримановский районный суд Астраханской области направлено административное исковое заявление от 29 октября 2024 г. на сумму 11 478,47 руб.

1 ноября 2023 г. в судебный участок № 2 Наримановского района Астраханской области Управлением ФНС России по Астраханской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций по требованию № 8945.

18 марта 2024 г. вынесен судебный приказ № 2а-1034/2024, который 13 мая 2024 г. отменен. 02 ноября 2024 г. в Наримановский районный суд Астраханской области направлено административное исковое заявление от 29 октября 2024 г. на сумму 17 330,26 руб.

20 мая 2024 г. вынесен судебный приказ № 2а-1941/2024, который 31 июля 2024 г. отменен.

В установленный законом срок от административного ответчика ФИО1 поступило возражение относительно исполнения вынесенного судебного приказа. Судом разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Определением мирового судьи от 31 июля 2024г. судебный приказ № 2а-1941/2024 о взыскании задолженности от 20 мая 2024г. отменен.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не оплачена.

Как следует из расчета сумм пени, включенной в заявление №10803 от 11.12.2023 о вынесении судебного приказа №2а-1941/2024 от 20 мая 2024г. на 07 января 2023г. образовалось отрицательного сальдо ЕНС в сумме 1 994 438,73 руб., в том числе пени 232 611,73 руб.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа №10803 от 11 декабря 2024г: общее сальдо в сумме 2 179 974,61 руб., в том числе пени 420 695,98 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № 10803 от 11 декабря 2024г.,, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 407 577,35 руб.

Таким образом, задолженность по уплате пени составила 13 118,63 руб. (420 695,98 руб. – 407 577,35 руб.).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что процедура и сроки взыскания задолженности по уплате пени, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом соблюдены, проверив расчет задолженности, который является правильным, суд приходит к выводу, что заявленные административные требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, суд полагает, что с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по уплате транспортного налога за 2020г. в размере 30 344, 00 руб., по уплате земельного налога за 2022г. в размере 188,00 руб., пени в размере 13 118, 63 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 г.

Судья А.О. Павловская