УИД 69RS0036-01-2023-003673-12

Дело № 2а-2187/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 07 сентября 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В., при секретаре Лебедеве Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2, временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3, признании незаконными и отмене постановления об окончании исполнительного производства, постановления по результатам рассмотрения жалобы, обязании совершить определенные действия,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2, выразившееся в неправомерном окончании исполнительного производства без проведения исчерпывающего комплекса мер, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, а именно: судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, не направлены запросы в ЗАГС, в Гостехнадзор о самоходном имуществе должника, в ГИМС МЧС России о зарегистрированных на имя должника маломерных судах, в Центр занятости с целью установления наличия пособия по безработице, в АО РЕЕСТР с целью установления наличия ценных бумаг, о наличии денежных средств в платежных системах Qiwi, Paypal, Яндекс-деньги, Юmoney, в МВД, в УФСИН, Росгвардию, ФСБс целью получения информации о трудоустройстве должника. Судебный пристав-исполнитель не отобразил сведения об осуществлении выхода по месту жительства должника, о том, производился ли арест имущества должника, копия акта ареста или акта выхода в адрес взыскателя не поступала. Административный истец просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 об окончании исполнительного производства от 26.04.2023, обязать судебного пристава-исполнителя провести комплекс мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на полное своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: возобновить исполнительное производство, вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направить его для исполнения работодателям должника, направить запрос в Росреестр с целью установления недвижимого имущества должника, направить запросы в ЗАГС, в Гостехнадзор о самоходном имуществе должника, в ГИМС МЧС России о зарегистрированных на имя должника маломерных судах, в Центр занятости с целью установления наличия пособия по безработице, в АО РЕЕСТР с целью установления наличия ценных бумаг, запрос о наличии денежных средств в адрес платежных систем Qiwi, Paypal, Яндекс-деньги, Юmoney, в МВД, УФСИН, Росгвардию, ФСБ о получении информации о трудоустройстве должника, предоставить информацию об осуществлении выхода по месту жительства должника, о том, производился ли арест имущества должника, предоставить копии ответов взыскателю. Признать незаконным и подлежащим отмене постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3, приятое по результатам рассмотрения жалобы взыскателя от 06.07.2023, обязать заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3 рассмотреть жалобу взыскателя от 06.07.2023 должным образом. Признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3 в части непринятия мер по контролю за соблюдением судебным приставом-исполнителем ФИО2 должностных обязанностей в целях полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа, а также в ненадлежащем рассмотрении жалобы взыскателя от 06.07.2023.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО4

Административный истец ИП ФИО1, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2, заместитель начальника отделения - старшего судебного пристава Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3 начальник отделения – старший судебный пристав Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО4, представитель административного ответчика УФССП России по Тверской области, заинтересованное лицо ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До судебного заседания от административного истца ИП ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в связи устранением обстоятельств, послуживших основанием для подачи административного искового заявления.

Изучив заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, в том числе отказаться от административного иска полностью или в части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам не противоречит, следовательно, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198-203 КАС РФ, суд

определил:

Принять от административного истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 отказ от административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2, временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3, признании незаконными отмене постановления об окончании исполнительного производства, постановления по результатам рассмотрения жалобы, обязании совершить определенные действия.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Н.В. Дёмина