Решение по делу № 2-2098/2023 от 02.06.2023 - о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балабана С.Г.,

при секретаре Епанешниковой М.Л.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2098/2023 (УИД № 38RS0003-01-2023-002063-91) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1036574,23 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство PEUGEOT PARTNER идентификационный номер (*** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 432500 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19382,87.

В обоснование исковых требований истец указал, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства *** от 04.05.2022, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 990588 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 25,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля PEUGEOT PARTNER идентификационный номер (VIN) *** и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 04.05.2022 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 04.05.2022.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - PEUGEOT PARTNER идентификационный номер (VIN) ***.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре *** от 04.05.2022, заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ***.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Заемщик не исполняет свои обязательства. Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства *** от 04.05.2022 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1036574,23 руб., из которых: сумма основного долга – 955996,94 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 80577,29 руб.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 432 500 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, факт заключения договора не оспаривал. Дополнительно пояснил, что он пенсионер, работу потерял в сентябре прошлого года. У него проблемы со здоровьем, найти новую работу не предоставляется возможным.

Выслушав ответчика, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что 30.04.2022 заемщик ФИО2 обратился с заявлением, в котором просит предоставить ему кредит в сумме 990 588 руб. (из нее на оплату автомобиля 950000 руб.), срок возврата кредита – 72 мес., первоначальный взнос 408000 руб., марка и модель автомобиля: PEUGEOT PARTNER.

04.05.2022 между кредитором ООО «Сетелем Банк» и заемщиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства PEUGEOT PARTNER, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить кредит на следующих индивидуальных условиях договора: общая сума кредита 990588 руб., которая состоит из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 ИУ (далее «АС») – 950000 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд - 40588 руб. Процентная ставка - 25,90 % годовых. Срок возврата кредита: 72платежных периодов. Дата возврата кредита – 08.05.2028. Договор действует до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца 72 ежемесячными платежами равными 27389руб., за исключением последнего, начиная с 07.06.2022 (п.п. 1-6).

В соответствии с п. 10.1 Индивидуальных условий договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки PEUGEOT PARTNER идентификационный номер (VIN) ***, стоимостью 1358000 руб.

Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов кредитора на содержание АС и связанным с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией (п. 10).

В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому за просрочку по уплате ежемесячных платежей начисляется 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушенного обязательства.

Договор состоит из заявления на кредит, ИУ, Графика платежей, а также Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и Тарифов «Сетелем Банк» ООО. ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления использования и возврата кредита до заключения договора. Обязался исполнять все условия договора и согласился с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей.

Согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО от 21.04.2016 заключая договор, клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов, а также с тем, что данная информация была предоставлена клиенту в полном объеме до заключения договора (гл. II п. 10.).Банк предоставляет клиенту кредит в сумме, установленной в договоре, при условии предоставления клиентом банку поручения на перечисление суммы кредита, в размере достаточном для целевого использования кредита, на счет согласованного с банком ТСП и при условии соблюдения иных положений, предусмотренных договором (гл. IV, п. 1.6.).

Заключение договора означает согласие клиента на предоставление ТСП, у которого клиент приобрел товар с использованием кредита, сведений о сумме предоставления кредита, номере счета и ФИО клиента (гл. IV, п. 1.7.).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом (гл. IV, п. 1.8.).

В дело представлены тарифы по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства, тарифный план 28.04.2022, а также график платежей по указанному кредитному договору.

Договор подписан сторонами, доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора суду представлено не было.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита в размере 990558руб. по кредитному договору *** от 04.05.2022, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, выписки по лицевому счету *** следует, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору по его возврату и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.03.2023, составляет 1036574,23 руб., из которых: сумма основного долга – 955996,94 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 80577,29 руб.

В соответствии с копией договора купли-продажи автомобиля № СК/04-1092, 30.04.2022 ФИО2 (покупатель) приобрел у ООО «Сибирь - К» (продавца) автомобиль PEUGEOT PARTNER, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак – ***, № ***, год выпуска – 2008, № кузова - (VIN) ***, цвет – серый, паспорт транспортного средства – серия *** выдан Центральная акцизная таможня от 04.08.2008. Стоимость автомобиля составила 1358000 руб.

Согласно копии квитанции ООО «Сибирь - К» к приходному кассовому ордеру № СК/04-1092 от 30.04.2022 ФИО2 произвел предоплату за автомобиль PEUGEOT PARTNER в размере 408 000 руб.

30.04.2022 ООО «Сибирь - К» выставлен ФИО2 счет СК/04-1092 доплата за автомобиль PEUGEOT PARTNER идентификационный номер (VIN) *** на сумму 950 000 руб.

Договор подписан сторонами, доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного договора суду представлено не было.

Ответчик ФИО2 доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не представил, размер задолженности не оспорил, согласился с расчетом истца, своего мотивированного контррасчета не представил, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств.

Расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и учитывает внесенные ответчиком платежи.

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается записью о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, учитывая, что заемщиком ФИО2 обязательства по погашению кредитной задолженности исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 1036574,23, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены предмета залога, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В качестве обеспечения обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства *** от 04.05.2022 стороны пришли к соглашению о залоге приобретаемого заемщиком автомобиля. В качестве подтверждения цели кредита представлен договор купли-продажи автомобиля от 30.04.2022, заключенный между ФИО2 и ООО «Сибирь - К». Предметом данного договора является автомобиль PEUGEOT PARTNER идентификационный номер (VIN) ***.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 16.03.2023, рыночная стоимость автомобиля PEUGEOT PARTNER идентификационный номер (VIN) *** на дату оценки составляет 432500 руб.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение обязательств ФИО2 по возврату основного долга по кредиту и процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль PEUGEOT PARTNER идентификационный номер (VIN) ***, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль PEUGEOT PARTNER идентификационный номер ((VIN) *** путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 432 500 рублей.

Иных доказательств сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19382,87 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8124 от 30.03.2023 на сумму 13382,87 руб., № 8414 от 30.03.2023 на сумму 6000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретенное транспортное средство в размере 1 036 574 рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 382 рубля 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство PEUGEOT PARTNER идентификационный номер (VIN) *** путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства PEUGEOT PARTNER идентификационный номер (VIN) *** в размере 432 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Г. Балабан