РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 04 апреля 2023 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при помощнике судьи Орловой Ю.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. 30/10/2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 76100 руб. под 22.70%/29.90% годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита – до востребования. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячными платежами, в том числе проценты в течение процентного периода. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.07.2018 и на 11.12.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1860 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.01.2018 и на 11.12.2023 суммарная продолжительность прострочки составляет 1863 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31764 руб. 02 коп. По состоянию на 11.12.2023 г. общая задолженность составляет 98568 руб., 34 коп., в том числе по простроченным процентам – 34814 руб. 64 коп., просроченная ссудная задолженность – 63753 руб. 70 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность за период с 17.07.2018 по 11.12.2023, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3157,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие.Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед ПАО «Восточный экспресс банк» кредита подтверждается договором кредитования № от 30.10.2017, согласно условиям которого сумма лимита кредитования составила 76100 руб. под полную стоимость 22.804% годовых, со сроком возврата – до востребования. Размер минимального обязательного платежа – 3899 руб. Порядок погашения кредита подробно регламентирован договором кредитования. Предоставленные истцом условия кредитного договора имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами согласно п.6 договора путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика.

Общие условия кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа являются неотъемлемой частью кредитного договора (п.14 договора).

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями о внесении изменений в ЕРГЮЛ 14.02.2022 г.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на 11.12.2023 г. и расчетом цены иска, которые проверены судом. Представленный истцом расчет задолженности фактически не оспорен, суд находит его обоснованным. Размер задолженности по кредиту по состоянию на 11.12. 2023 г. составляет 98568 руб., 34 коп., в том числе по простроченным процентам – 34814 руб. 64 коп., просроченная ссудная задолженность – 63753 руб. 70 коп.

В соответствии с 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита …

В соответствии с п.5.3 Общих условий, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении – анкете или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту. Условие о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления считается дата отправки корреспонденции в адрес заемщика.

В данном случае банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Согласно абз.2 п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В данном случае условиями договора предусмотрено, что условие о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления считается дата отправки корреспонденции в адрес заемщика.

Уведомление в адрес ФИО1 о наличии просроченной задолженности направлено 02 ноября 2022 г., в котором срок для возврата задолженности установлен в течение 30 дней с момента направления.

В дальнейшем истец с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье обратился 24.11.2022 г. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ вынесен 16 декабря 2022 г. В связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями, указанным мировым судьей 17 мая 2023 г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье, а при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

С настоящим иском в суд истец обратился 22 декабря 2023 г., то есть спустя более шести месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности не подлежит продлению в соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ, однако трехлетний срок исковой давности удлиняется на период судебной защиты.

Кроме того, из выписки по счету ответчика видно, что 31.05.2019 г. ФИО1 осуществлялись платежи в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору от 30.10.2017 г.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств срок исковой давности нельзя признать истекшим, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 3157,05 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.10.2017 г. в размере 98568 руб. 34 коп., а также судебные расходы в сумме 3157 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

В окончательной форме решение изготовлено 12 апреля 2024 г.

Судья Дмитриев А.Ю.