УИД 86RS0010-01-2022-001221-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года дело № 2-948/2022 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Чикатиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тепловодоканал» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловодоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставляемые коммунальные услуги в размере 108579 руб. 36 коп., в том числе суммы основного долга в размере 69103 руб. 39 коп., пени в размере 39475 руб. 97 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3372 руб., мотивируя требования тем, что с ответчиком ФИО2 заключен договор на предоставление услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению № 037600090 от 01.01.2003. По условиям договора ответчик обязан своевременно оплачивать предоставленные истцом услуги. Истец свои обязательства по договору исполняет надлежащим образом, однако ответчик оплату за произведенные услуги не производит, в результате чего у него образовалась задолженность в указанном размере.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, при этом от законного представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 поступило заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заявление о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что с 18.06.2008 ответчик является собственником жилого помещения в <адрес>.

01.01.2003 между МУП «Тепловодоканал» и ФИО1 заключен договор на предоставление услуг на предоставление услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению № 037600090, по условиям которого (п. 1.1) истец представляет ответчику коммунальные услуги (холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения). Согласно п. 6.2 договора оплата за коммунальные услуги производится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, плата за услуги вносится равномерно в течение года.

Согласно решению Мегионского городского суда от 12.04.2005 ответчик ФИО1 признана недееспособной.

На основании постановления главы города Мегион от 06.10.2020 № 1878 ФИО3 назначена опекуном ФИО1

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что обязанность по оплате потребленных услуг ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Для того, чтобы при обращении с иском, возможно, было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

С заявлением о выдаче судебного приказа за спорный период истец обратился 28.10.2021, судебный приказ был отменен мировым судьей 19.11.2021.

В течение шести месяцев истец с исковым заявлением о взыскании задолженности не обратился.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям надлежит исчислять с даты подачи настоящего иска в суд – 29.07.2022.

Истцом по запросу суда представлен отчет по начислению коммунальных платежей в пределах срока исковой давности, за период с августа 2019 года по сентябрь 2021 года в размере 73335 руб. 37 коп., в том числе сумма основного долга – 68803 руб. 94 коп., пени – 4531 руб. 43 коп., данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Размер задолженности определен исходя из представленной истцом информации о состоянии лицевого счета ответчика с августа 2019 года по сентябрь 2021 года, иного расчета ответчик суду не представил, равно, как и не представил доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг в полном объеме.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению за период с 01.08.2019 по 30.09.2021 в размере 73335 руб. 37 коп., в том числе сумма основного долга – 68803 руб. 94 коп., пени – 4531 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2277 руб. 45 коп., что составляет 67,54% от уплаченной истцом 3372 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Тепловодоканал» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, в лице законного представителя ФИО3 ФИО9 в пользу МУП «Тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 73335 руб. 37 коп., в том числе основной долг – 68803 руб. 94 коп., пени – 4531 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2277 руб. 45 коп., взыскав всего 75612 (семьдесят пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>