Дело № 2-4425/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», за период с 26.05.2013 по 08.10.2019 (включительно) в размере 217 624 руб. 54 коп., из которых: 25 603 руб. 54 коп. - основной долг, 5 515 руб. 55 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 48 255 руб. 43 коп. – проценты на просроченный основной долг, 138 250 руб. 02 коп. – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 376 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, обязался вернуть заемные денежные средства в установленные сроки. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 26.05.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 217 624 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26.05.2013 по 08.10.2019 по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

Истец в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направил требование о полном погашении задолженности, однако ответчиком денежные средства на погашение не вносились.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности, пояснив, что срок исковой давности начал течь с 26 сентября 2013 года, когда должен был быть произведен последний платеж.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 30 890 руб. на срок 6 месяцев под 26,44% на весь срок кредита. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей (л.д.9-10).

В соответствии с п. 2.10 кредитного договора кредит был предоставлен на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и/или лица, уполномоченного предприятием торговли на получение денежных средств. Получателем указан ЗАО «Связной Логистика».

Согласно представленным тарифам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по тарифному плану «Кредит «0-25» неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.17).

Предоставленные ответчику по кредитному договору денежные средства были зачислены на его счет (л.д.16), что свидетельствует о выполнении банком взятых на себя обязательств в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.15) за период с 27.05.2013 по 07.10.2019 включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 217 624 руб. 54 коп., из которых: 25 603 руб. 54 коп. - основной долг, 5 515 руб. 55 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 48 255 руб. 43 коп. – проценты на просроченный основной долг, 138 250 руб. 02 коп. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 217 624 руб. 54 коп. (л.д.36-41).

В целях реализации права на истребование задолженности ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д.30), которое не было исполнено.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Принимая во внимание, что срок кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев, а платеж должен производиться 26 числа каждого месяца, следовательно, сроком возврата всей суммы кредита является 26 сентября 2013 года, соответственно, о нарушение своего права на возврат суммы кредита и уплату процентов по нему кредитор должен был узнать на следующий день после указанной даты. Именно с 27 сентября 2013 года подлежит исчислению срок исковой давности, так как именно с этого времени кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком обязательства о возврате кредита и уплате процентов за пользование им. Таким образом, срок исковой давности истек 27 сентября 2016 года. Настоящее исковое заявление направлено в суд по почте 29 октября 2021 года (л.д.53), то есть за пределами срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности в данном случае не приостанавливалось, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье в 01 декабря 2020 года, когда срок уже истек (л.д.31-33).

Направление ООО «ФЕНИКС» ФИО1 требования о полном погашении задолженности могло иметь место не ранее уступки прав требований по кредитному договору, то есть не ранее 04 октября 2019 года. Однако к моменту направления ООО «ФЕНИКС» такого уведомления о погашении задолженности в течение 30 дней истек срок возврата кредита, установленный кредитным договором, следовательно, никакого досрочного возврата кредита быть не могло. Направление данного требования не меняет срока исполнения обязательства, который уже наступил ранее. Кредитор узнал о нарушении своего права после того, как заемщиком не был возвращен долг в установленный кредитным договором срок, а не тогда, когда должник не исполнил указанное в уведомлении требование.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 28 сентября 2022 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4425/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2021-005306-09).

По состоянию на 28.09.2022 решение не вступило в законную силу.