Дело №2-1065/2023
УИД: 19RS0003-01-2023-001427-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 05 декабря 2023 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Грачевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последнему была выпущена карта к текущему счёту № с лимитом кредитования: с ДАТА - <> рублей, с ДАТА - <> рублей, с ДАТА - <> рублей, под 28,6% годовых. ФИО1 ДАТА умер, исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на ДАТА задолженность составляет <> рубля, в том числе основной долг - <> рубля, проценты - <> рубля, возмещение страховых взносов и комиссий - <>. Данную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере <> истец просил взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО3
Представитель ООО «ХКФ Банк» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (повестки, направленные адресату, не получены ею и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, письменных отзывов не представила.
Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Третье лицо нотариус ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, ДАТА между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому последнему открыт текущий счёт №, выдана банковская кредитная карта «CASHBACK» 29.9/2, бессрочно, с лимитом кредитования <> рублей, возврат задолженности осуществляется путём уплаты минимальных платежей до полного погашения задолженности; процентная ставка 29,9% годовых (л.д.9-22).
Заёмщик также ознакомлен с условиями предоставления кредита, тарифами, согласился с ними и обязался их выполнять, о чём имеются его подписи.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства на специально открытый счёт №, что подтверждается выпиской по этому счёту, кредитным договором и ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
ФИО1 ДАТА умер, не исполнив свои обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Спорное правоотношение допускает правопреемство (п. 1 ст. 418, ст. 1112 ГК РФ), и требования о взыскании кредитной задолженности могут перейти по наследству к правопреемникам (наследникам) ФИО1 (ст. 1112 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято, в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путём его фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 от ДАТА следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДАТА. Наследником, принявшим наследство, является его жена - ФИО2 Наследственная масса состоит из 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк»; 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет <>, сумма денежных выплат ПАО «Сбербанк» наследуемой доли составляет <> (л.д.105).
Таким образом, ФИО2 на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно представленному Банком расчёту по состоянию на ДАТА (с ДАТА по ДАТА) задолженность по кредитному договору № от ДАТА составила <> рубля, в том числе основной долг - <> рубля, проценты - <> рубля, возмещение страховых взносов и комиссий - <> рубля.
Данный расчёт подтвержден документально, проверен судом, соответствуют договору и является верным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.
До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с неё как принявшего наследство наследника задолженности по кредитному договору являются обоснованными и с учётом изложенного подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <> рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <>) о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 как принявшей наследство наследника ФИО1, умершего ДАТА, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <> рубля, в том числе основной долг - <> рубля, проценты - <> рубля, возмещение страховых взносов и комиссий - <> рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <>
Ограничить предел ответственности ответчика родиковой Л.М. размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.