Дело № 2а-122/2023

УИД 44RS0023-01-2023-000005-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Врабие О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Управление ФНС по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме <...>. и пени по транспортному налогу за 2016 в сумме <...>., за 2018 год в сумме <...>., всего взыскать <...> коп..

В обоснование иска указано, что ФИО1 в соответствии со ст.ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. По сведениям ГИБДД УМВД России по Костромской области ему на праве собственности принадлежат транспортные средства: <...>

Ответчику исчислен транспортный налог 2016 и 2018 г.г.

По налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год – <...>., по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год – <...> руб..

В установленный законом срок налогоплательщиком транспортный налог за 2016 год был уплачен несвоевременно, за 2018 год уплачен не в полном объеме.

В связи с тем, что налог не был уплачен полностью, на сумму недоимки в соответствии п. 3 ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме <...> коп..

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена.

Ранее административный истец обращался за взысканием указанной задолженности к мировому судье судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ № 2а- 856/2022 от 14.07.2022. В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями судебный приказ был отменен определением от 11.08.2022.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу на общую сумму <...>., в том числе: недоимка по транспортному налогу с физических лиц в сумме <...>. и пени по транспортному налогу в сумме <...>..

Представитель УФНС России по Костромской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

В адрес ФИО1 заказным письмом направлялось судебное извещение с указанием времени и места проведения судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция была возвращена в связи с неявкой адресата. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд считает данное извещение надлежащим.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Как следует из ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В статье 358 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО1, <...>, имеет в собственности <...>

с 29.07.2005 по 09.08.2017 имел в собственности легковой автомобиль <...> дата регистрации права – 29.07.2005.

В соответствии со статями 32, 52 НК РФ, налоговый орган надлежащим образом известил налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налогов и сборов, направив налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога за 2016 год в сумме <...>., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога за 2018 год в сумме <...>. (л.д. 11,15).

Однако, по сведениям налоговой инспекции ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налогов и сборов в установленные налоговым органом сроки.

Расчет налога и соответствующих пени представлен в требованиях об уплате налога:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, где недоимка по налогу за 2016 год составила <...>., со сроком исполнения до 25.12.2018; (л.д. 13)

№ от ДД.ММ.ГГГГ, где недоимка за 2018 год по налогу составила <...>., со сроком исполнения до 31.07.2020. (л.д. 16)

14.07.2022 мировым судьей судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ № 2а-856/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, который был отменен по его заявлению определением от 11.08.2022.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей в соответствующие налоговые периоды).

Таким образом, поскольку срок исполнения самого раннего требования об уплате налога № от 15.11.2018, направленного ответчику 15.11.2018, был установлен до 25.12.2018, а сумма задолженности впоследствии не превысила 3000 рублей, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа 29.06.2022 установленный п. 2 ст. 48 НК РФ пропустил шестимесячный срок, который истек 25.06.2022.

Ходатайства о восстановлении срока подачи заявления административным истцом не заявлено. Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом, а равно того, что он был лишен возможности своевременно обратиться в суд, не представлено, следовательно, оснований для восстановления срока обращения в суд не имеется.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-0-0, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Несоблюдение налоговым органом срока обращения с заявлением о взыскании налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ввиду пропуска истцом срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управлению Федеральной налоговой службы России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме <...>. и пени по транспортному налогу за 2016 в сумме <...>., за 2018 год в сумме <...> - отказать.

Задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога в сумме <...>. признать безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья П.З. Вишняков

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2023 года.