Дело № 2-3102/2023
48RS0003-01-2023-003075-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 октября 2023 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Галимовой О.В.,
при секретаре Андреевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 19 марта 2013 года ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. под 57,50% годовых на срок до 19 марта 2018 года, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, в период с 27 марта 2014 года по 7 сентября 2023 года платежи не вносил. По условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По договору уступки права требования (цессии) от 27 января 2023 года № 2023-0909/118, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3, права требования по данному кредитному договору перешли к ИП ФИО3 24 мая 2023 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 2405-2023, на основании которого права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ИП ФИО1
Истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27 марта 2014 года в размере 150000 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 57.50 % годовых по состоянию на 27 марта 2014 года – 86504.58 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 57.50 % за период с 28 марта 2014 года по 7 сентября 2023 года – 733000 руб., неустойку по ставке 1% в день за период с 28 марта 2014 года по 7 сентября 2023 года – 10000 рублей; проценты по ставке 57.50 % годовых на сумму основного долга 150000 руб. за период с 8 сентября 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 150000 руб. за период с 8 сентября 2023 года по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд установил, что 19 марта 2013 года ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев до 19 марта 2018 года под 57.50 % годовых.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.
По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 7665 руб. За нарушение срока внесения платежа заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки
На основании договора уступки требования (цессии) № 2023-0909/118 от 27 января 2023 года, заключенного между ОАО Банк «Западный» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, дополнительным соглашениям к нему № 1 от 27 января 2023 года и № 2 от 10 февраля 2023 года права требования в физическим лицам по 118 кредитным договорам, указанным в Приложении № 1, перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО3
Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требований № 2023-0909/118 от 27 января 2023 года к ИП ФИО3 перешли права требования в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору <***> от 19 марта 2013 года размере 525489.07 руб.
24 мая 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО3 и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2405-2023, на основании которого к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО2
Такая уступка права требования по взысканию задолженности по кредиту юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, не противоречит Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности». Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования от должника уплаты задолженности по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
Согласно расчету, приведенному истцом в исковом заявлении, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 7 сентября 2023 года составила: 150000 руб. – основной долг, 86504.58 руб. – проценты по состоянию на 27 марта 2014 года, 810041.10 руб. – проценты по ставке 57.50 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 28 марта 2014 года по 7 сентября 2023 года, 4869000 руб. – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств по кредиту за период с 28 марта 2014 года по 7 сентября 2023 года.
Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 57.50 % годовых в размере 810041.10 руб. добровольно снижена истцом до 733000 руб. Сумма неустойки добровольно снижена истцом до 10000 рублей.
Возражая против иска, ответчик ФИО2 в письменных возражениях ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.
Указанные возражения суд находит заслуживающими внимания ввиду следующего.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Так как в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора ответчик ФИО2 обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование им, путем осуществления ежемесячных минимальных платежей, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
Условия кредитного договора, заключенного 19 марта 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2, определяют обязанность заемщика осуществлять возврат кредита по частям путем внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга и уплаты процентов в размере и дату, установленные договором, при этом срок возврата кредита определен 19 марта 2018 года.
О нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору первоначальному кредитору ОАО Банк «Западный» стало известно с момента невнесения ответчиком очередного платежа. Как следует из искового заявления, с 27 марта 2014 года ответчик прекратил внесение платежей по кредитному договору.
Таким образом, первоначальному кредитору уже было известно о нарушении ответчиком обязательства по кредитному договору.
19 марта 2018 года истек срок возврата кредита. С иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 7 сентября 2023 года.
При таких обстоятельствах, применяя срок исковой давности на основании заявления ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19 марта 2013 года удовлетворению не подлежат, так как с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился за пределами срока исковой давности, который истек 19 марта 2021 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.
Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст.202, 203 ГК РФ, истцом не представлено.
При отказе в иске понесенные истцом судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт "иные данные" №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19 марта 2013 года отказать.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В.Галимова
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.10.2023 года.