1

Дело № 2-1656/2023

42RS0009-01-2023-000777-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

24 марта 2023 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили **.**.**** кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 228558,63 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 17,5 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора).

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Поскольку ответчиком допущены систематические нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ### от **.**.****, что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений о **.**.****. Однако до настоящего вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 305502,37 рублей, из которых: 208730,69 рублей - основной долг; 87372,08 рублей - задолженность по плановым процентам; 6954,96 руб. - задолженность по пени; 2444,64 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

ПАО «Банк ВТБ24» реорганизован **.**.**** в форме присоединения к банку ПАО «Банк ВТБ».

Ранее задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** была взыскана с ФИО1 судебным приказом судебного участка ### ... района г. Кемерово по делу ### от **.**.****, который был отменен определением от **.**.****.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 305502 руб. 37 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6255 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в материалы дела представил письменные отзыв на исковое заявление (л.д.51-53), ходатайство об уменьшении размера неустойки (л.д.68), заявление о применении срока исковой давности (л.д.97-98).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.96); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В материалы дела представил письменные пояснения, содержащие подробный расчет заявленных исковых требований с обоснованием (л.д.79-83).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя истца, о слушании дела извещенного надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 228558,63 руб., сроком на 120 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.8-10).

Условиями кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 28-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого и последнего) составляет 4197,21 руб., первый платеж – 5197,36 руб., последний – 4534,39, количество платежей – 120, дата возврата кредита – до **.**.****.

Согласно п. 23 данного договора истец предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет ###, открытый в Банке ВТБ 24 (ПАО) на имя ФИО1; цель использования кредита – на погашение ранее предоставленного кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредита, ответственность ответчика ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д.8-10).

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету ###, из которой следует, что на счет ### ФИО1 перечислена **.**.**** сумма в размере 228558 руб. 63 коп. (л.д.41-42).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление ### от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** (л.д.21).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 перед истцом не погашена.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным Банком ВТБ требованиям, суд оценивает как несостоятельные.

Так, в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными, средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Условиями кредитного договора **.**.**** установлено, что плановое погашение задолженности осуществляется с **.**.**** по **.**.****, ежемесячно 28-го числа каждого месяца равными суммами, за исключением первого и последнего.

Как следует из материалов дела, истец, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ воспользовался правом на досрочное истребование задолженности по кредиту и на изменение в одностороннем порядке условий кредитного договора по сроку возврата кредита, направив ответчику **.**.**** уведомление о досрочном истребовании задолженности, с требованием погасить имеющуюся по кредитному договору ### от **.**.**** сумму задолженности в размере 381682,20 руб., образовавшуюся по состоянию на **.**.**** (л.д.21).

Таким образом, истец изменил срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре от **.**.****, и для ответчика стало обязательным требование Банка ВТБ (ПАО) о новом сроке исполнения обязательств **.**.****.

При этом суд учитывает, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком **.**.**** в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 203 ГК РФ, срок исковой давности в данном случае прервался совершением ответчиком действий по перечислению **.**.**** денежных средств, что свидетельствует о признании ФИО1 долга. Следовательно, в рассматриваемом случае течение срока исковой давности началось заново с **.**.**** и на момент подачи настоящего иска в суд **.**.**** этот срок истцом не пропущен.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье в августе 2022 года.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово **.**.**** (л.д.29), и отменен определением от **.**.**** (л.д.30).

Таким образом, поскольку с даты отмены судебного приказа – **.**.**** до даты подачи настоящего иска в районный суд – **.**.**** (л.д.3), не прошло шести месяцев, то срок исковой давности по кредитному договору ### от **.**.**** исчисляется с **.**.**** (даты вынесения судебного приказа), то есть с даты первоначального обращения Банка ВТБ (ПАО) за защитой нарушенного права.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в период с **.**.**** по **.**.**** (дата расчета задолженности).

При этом, как следует из письменных пояснений представителя истца, представленных в материалы дела (л.д.79-83), Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с **.**.****, поскольку задолженность по платежам с **.**.**** по **.**.**** была полностью погашена ответчиком ФИО1 добровольно в досудебном порядке, за исключением одного платежа в части процентов в размере 72,77 рублей, что также опровергает доводы ответчика о том, что Банком при расчете задолженности не приняты во внимание внесенные ФИО1 через третье лицо платежи по кредитному договору ### от **.**.****, произведенные **.**.**** на сумму 1450 рублей, **.**.**** на сумму 1500 рублей, **.**.**** на сумму 2000 рублей, **.**.**** на сумму 3000 рублей, **.**.**** на сумму 2000 рублей, **.**.**** на сумму 2000 рублей (л.д.51-59).

Данные доводы ответчика также опровергаются представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.13-20), в котором отражены даты внесения и суммы всех платежей, внесенных третьим лицом в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору от **.**.****, о которых заявлено ответчиком.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по заявленным требованиям удовлетворению не подлежит, поскольку истец в добровольном порядке самостоятельно снизил размер начисленной неустойки.

Так, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**.**** включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 390098,75 рублей, из которых: 208730,69 рублей - основной долг; 87372,08 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 69549,61 рублей - задолженность по пени; 24446,37 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что обращаясь в суд с настоящим иском истец, на основании ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пользуясь предоставленным правом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) в общем размере 305502,37 рублей, из которых: 208730,69 рублей - основной долг; 87372,08 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 6954,96 рублей - задолженность по пени; 2444,64 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, заявленные Банк ВТБ (ПАО) исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** подлежат удовлетворению в сумме 305502,37 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 6255 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д.5,6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 305502 руб. 37 коп., в том числе, основной долг - 208730,69 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 87372,08 руб.; задолженность по пени - 6954,96 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 2444,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6255 руб., всего 311757 руб. 37 коп. (триста одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 37 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 30 марта 2023 года.

Судья Н.В. Маркова