УИД 77RS0015-02-2022-012156-48

Дело 02-6553/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6553/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, а так же расходы по оплате госпошлины в размер сумма В обоснование исковых требований истец указал, что 09.03.2019 г. между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор займа № 6717445, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество перевело о денежные средства в размере сумма на банковскую карту заемщика. Между ФИО1 и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за ответчиком пере истцом за период с 22.04.2019г. по 26.08.2020г. образовалась задолженность по договору займа в размере сумма, из них: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; сумма задолженности штрафам – сумма

25.08.2020г. ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Агентство судебного взыскания" права (требования) по договору займа № 6717445 от 09.03.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020 г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020 г. 26.08.2020г. ООО "Агентство судебного взыскания" уступило ООО "Коллекторское агентство «АЛЬФА" права (требования) по договору займа № 6717445 от 09.03.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ц08_26/07 от 26.08.2020г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ц08_26/07 от 26.08.2020г. 26.08.2020г. ООО "Коллекторское агентство «АЛЬФА" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № 6717445 от 09.03.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 155-КА от 26.08.2020г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 155-КА от 26.08.2020г. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался неоднократно, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, повестки возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.03.2019 г. между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор займа № 6717445. согласно которому, займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора.

Договор займа заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, посредством использования функционала сайта https//moneyman.ru в сети интернет. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Согласно оферте, SMS-код предоставляется пользователю обществом путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. В последующем SMS-код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования электронного документа.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Установлено, что 09.03.2019г. ООО МФК "Мани Мен" перечислил ФИО1 на банковскую карту, в соответствии с условиями договора потребительского займа, денежные средства в размере сумма, со сроком возврата займа на 30 день с момента выдачи (единовременный платеж в сумме сумма уплачивается 08.04.2019 г.), под 547,50 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

25.08.2020г. ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Агентство судебного взыскания" права (требования) по договору займа № 6717445 от 09.03.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020 г. (Приложение № 5) и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020 г.(Приложение № 6) .

26.08.2020г. ООО "Агентство судебного взыскания" уступило ООО "Коллекторское агентство «АЛЬФА" права (требования) по договору займа № 6717445 от 09.03.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ц08_26/07 от 26.08.2020г. (Приложение № 7) и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ц08_26/07 от 26.08.2020г. (Приложение № 8).

26.08.2020г. ООО "Коллекторское агентство «АЛЬФА" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № 6717445 от 09.03.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 155-КА от 26.08.2020г. (Приложение № 9) и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 155-КА от 26.08.2020г. (Приложение №10).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Со дня заключения названного договора уступки прав (требований), то есть с 26.08.2020 года, новым кредитором по договору займа № 6717445 от 09.03.2019 года является ООО «АйДи Коллект».

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены и согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа, образовавшаяся с 22.04.2019г. по 26.08.2020г. составляет - сумма, из них: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; сумма задолженности штрафам – сумма

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он основан на условиях договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в требуемом истцом размере.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженность по договору № 677445 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение в окончательной форме принято судом 31 октября 2022 года