№2-1275/23

УИД25RS0002-01-2023-000383-77

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе судьи И.В. Седякиной, при секретаре В.В. Биткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭН ДЖИ СИ Владивосток» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Эн Джи Си Владивосток» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что между ним и ответчиками был заключен договор, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства за счет и за вознаграждение, уплачиваемое пациентами, оказать медицинские услуги, а пациенты обязались услуги оплатить.

Согласно п.5.2.1 договора стоимость комплексной медицинской услуги составила 67 900 руб. Услуги оказаны им в полном объеме. Ответчикам выслан счет на оплату, который ими не оплачен.

Согласно п.5.5 договора оплата услуг по договору осуществляется в порядке предварительной оплаты.

дата ФИО1 собственноручно составлена расписка о выплате денежной суммы в размере 67900 руб. в срок до дата дата ФИО4 собственноручно составлена расписка о выплате денежной суммы в размере 50 900 руб. в срок до дата

Согласно п. 7.3 договора, в случае неисполнения обязательств по договору пациенты несут перед исполнителем солидарную ответственность.

В соответствии с п.п. 7.2.2.1 и 7.2.2.2. договора, за неисполнение пациентами обязанностей по оплате предусмотрена ответственность в виде штрафной неустойки (пени) в размере 1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Истец обратился с претензией к ответчикам, ответ на которую не получил.

ООО «Эн Джи Си Владивосток» просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 50900 руб., штрафную неустойку в размере 55481 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3327 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования искового заявления поддержали, по указанным в нем доводам.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебное заседание ответчики, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, причины неявки суду неизвестны.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и, руководствуясь требованиями ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами дела, согласно договора возмездного оказания медицинских услуг с использованием вспомогательных репродуктивных технологий № от дата, ФИО1, ФИО2 поручили ООО «Эн Джи Си Владивосток» оказать медицинские услуги с использованием вспомогательных репродуктивных технологий, а именно: осмотр специалиста, обследование с целью диагностики заболевания, определения плана лечения, принятия решения о необходимости дальнейшего диагностического следования, культивирование и перенос размороженных эмбрионов.

Согласно пункту 5.2.1 Договора стоимость комплексной медицинской услуги составила 67 900 рублей. На настоящий момент сумма не оплачена.

Согласно п. 5.5. Договора оплата услуг по договору осуществляется в порядке предварительной оплаты.

дата ФИО1 собственноручно составлена расписку о выплате денежной суммы размере 67 900 рублей в срок до дата

дата ФИО4 собственноручно составлена расписку о выплате денежной суммы размере 50 900 рублей в срок до дата

Однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена, задолженность составляет 50 9000 рублей.

В соответствии с п. 7.2.2.1 и п. 7.2.2.2. за неисполнение Пациентом обязанностей по оплате предусмотрена ответственность в виде штрафной неустойки (пени) в размере 1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.3. В случае неисполнения обязательств по Договору Пациенты несут перед исполнителем солидарную ответственность.

Истец обратился с претензионными письмами к Ответчикам, однако последние на нее не ответили.

Согласно п. 6.1 договора, он вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами.

Согласно п. 7.2.1.1. договора, за неисполнение обязанности, установленной п. дата. договора, пациенты несут ответственность в форме штрафной неустойки (пени) в размере 1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.3. договора, в случае неисполнения обязательств по договору пациенты несут перед исполнителем солидарную имущественную ответственность.

Между сторонами был заключены договор на оказание платных медицинских услуг, объем, перечень и стоимость платных медицинских услуг согласовывался между сторонами, платные медицинские услуги оказаны качественно и полном объеме, но не оплачены.

Согласно протокола переноса эмбрионов, ответчикам были оказаны указанные в договоре медицинские услуги.

В соответствие с расчетом истца, общая сумма задолженности по неустойке с дата по дата (всего 109 дней) составила 55481 руб.

В соответствие с платежным поручением истцом оплачена госпошлина, в размере 3327 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору, обосновано в силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, т.к. ФИО1 и ФИО4 не была исполнена обязанность по своевременной оплате услуг исполнителя по договору возмездного оказания медицинских услуг.

Так же суд считает, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, исчисляемой в связи с просрочкой оплаты услуг, предусмотренной договором в качестве меры гражданско - правовой ответственности должника, в размере 55481 руб.

Суд считает, что расчет задолженности ответчиков по договору истцом сделан верно.

Ответчики в соответствии с п. 7.3 договора несут солидарную ответственность, поэтому задолженность и неустойка с них должны быть взысканы в солидарном порядке.

Поскольку иск удовлетворяется судом, то с ответчиков в равных долях, в пользу ООО «ЭН ДЖИ СИ Владивосток» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3327руб., в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан УМВД России по <адрес>), ФИО2 (паспорт № выдан УМВД России по <адрес>) солидарно, в пользу ООО «ЭН ДЖИ СИ Владивосток» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 50 900 руб., неустойку в размере 55481 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан УМВД России по <адрес>) в пользу ООО «ЭН ДЖИ СИ Владивосток» судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 1663,50 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан УМВД России по <адрес>) в пользу ООО «ЭН ДЖИ СИ Владивосток» судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 1663,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Седякина