Дело №2-272/2022

УИД 24RS0005-01-2022-000291-09

Категория: 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 13 октября 2022 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – банк) и ФИО1 19 июня 2013 г. был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в предусмотренные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, но не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 59 737 руб. 66 коп. 8 октября 2019 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-041019/1627, при этом, заемщик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ООО «Феникс» и банком уступке права требования. Кроме того, ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. В настоящий момент задолженность ответчика перед обществом составляет 59 736 руб. 93 коп., из которых 29 950 руб. 64 коп. – основной долг, 9 564 руб. 43 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 17 971 руб. 66 коп. – проценты на просроченный основной долг. 2 250 руб. - штрафы, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1 992 руб. 11 коп.

Определением от 5 августа 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заедание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении генеральный директор ФИО2, действующий на основании Устава, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила, возражений не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО КБ «Ренессанс Кредит» о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание, судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацам 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу пункта 1.5. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение потребительского кредита от 11 октября 2011 г., между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного вышеуказанного договора являются положения Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по картам, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, с которыми ответчик ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, что подтверждается ее собственноручной подписью в договоре.

Согласно вышеуказанным условиям кредитного договора ФИО1 просила банк открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить кредитную карту в виде овердрафта, предложением (офертой) о заключении договора о карте является подписанный ответчиком экземпляр настоящего договора о карте, моментом одобрения (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте будет являться момент совершения банком действий по открытию счета по карте и/или выпуск карты, принятие банком подписанного клиентом экземпляра настоящего договора о карте к рассмотрению не влечет возникновения у банка обязанности по заключению с клиентом договора о карте.

В соответствии с тарифным планом карты максимальный кредитный лимит составляет 300 000 руб., льготный период кредитования – до 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту – 74,9% годовых, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5% от задолженности, граница минимального платежа – 100 руб., штраф за нарушение срока платежа, в том числе в погашение задолженности по договору – 750 руб., полная стоимость кредита – от 0% до 107% годовых.

Согласно п. 2.1.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее Общие условия) кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и графике платежей.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета (п. 4.2.1. Общих условий).

В силу п. 3.1.2. Общих условий, срок для акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора предоставления потребительского кредита составляет 180 календарных дней с даты получения предложения от клиента.

В соответствии с п. 2.2.1 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка, указанным к кредитном договоре.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банком банковского счета, датой одобрения (изменения) банком кредитной услуги в виде овердрафта.

Таким образом, моментом заключения договора о карте № в соответствии с положениями Правил, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что кредитный договор № заключен банком 17 июня 2013 г., путем предоставления лимита кредитования, а также активации кредитной карты, выданной на имя ФИО1, что свидетельствует об исполнении взятых на себя банком обязательств.

В соответствии с договором и Тарифами банка ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячными минимальными платежами в размере 5% от задолженности (граница минимального платежа – 100 руб.).

Согласно п. 4.4.13.2. Общих условий клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае, если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера, установленного Тарифами по картам банка, банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более сумы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.

Обстоятельства заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты ответчик не оспорила.

ФИО1 произвела активацию кредитной карты банка 30 июня 2013 г., после неоднократно совершала операции с использованием кредитной карты, а также частичное погашение задолженности по кредиту в различные периоды времени.

При этом из выписки по счету ФИО1 усматривается, что в период пользования ею картой с ее счета посредством удержаний как из поступающих платежей при их достаточности для уплаты текущих платежей, так из суммы кредитного лимита взимались комиссии согласно тарифам банка.

При обращении в банк с заявлением для оформления кредитной карты ФИО1 также подтвердила своей подписью, что ознакомлена с Общими условиями и Тарифами банка, понимает их и обязуется соблюдать в случае заключения договора.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ФИО1 самостоятельно по своему усмотрению приняла решение о заключении кредитного договора на предложенных условиях. Ей были предоставлены все документы, содержащие условия кредитного договора, а также тарифы, что подтверждено ее подписью в договоре.

Как следует из представленного истцом расчета, выписки по счету задолженности, ответчик ФИО1 принятые на себя по договору о карте обязательства должным образом не исполнила.

4 октября 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627, в соответствии с которым банк передал ООО «Феникс» права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользованием заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров (п.1.).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 8 октября 2019 г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) от 4 октября 2019 г. требования по кредитному договору № от 19 июня 2013 г., заключенному с ФИО1 в общей сумме 59 737 руб. 66 коп., в том числе основной долг – 29 950 руб. 64 коп., проценты – 9 564 руб. 43 коп., комиссии 700 руб., проценты на просроченный основной долг – 17 972 руб. 59 коп., штрафы – 2 250 руб. переданы Цессионарию ООО «Феникс».

В соответствии п. 4 договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 при подписании акта приема-передачи прав (требований) Цедент передает Цессионарию все права требования) по указанным в акте кредитным договорам, а также Досье на заемщиков, и одновременно принимает от Цессионария все указанные в акте Досье на хранение.

Хранение Досье осуществляется Цедентом в архиве до 6 месяцев с момента подписания первого акта приема-передачи прав (требований) (п.п. 4.1.)

Согласно п. 4.2. указанного договора после передачи досье заемщиков на хранение Цеденту, Цедент осуществляет выдачу, а Цессионарий получение досье из архива Цедента по акту приема-передачи.

Таким образом, КБ «Ренессанс Кредит (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 19 июня 2013 г., указанному в акте приема-передачи.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № от 19 июня 2013 г., которое ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.4.8 Правил банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

По заявлению ООО «Феникс» 6 апреля 2020 г. мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края был выдан судебный приказ №2-271/10/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 59 737 руб. 66 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 996 руб. 06 коп.

Данный приказ отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 29 сентября 2021 г.

До отмены судебного приказа ФИО1 платежей в погашение долга по кредиту, не учтенных банком при определении размера задолженности, не производилось, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Из представленного в материалы дела расчета суммы задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору на 23 июня 2022 г. составляет: 59 736 руб. 93 коп., из которых 29 950 руб. 64 коп. – основной долг, 9 564 руб. 43 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 17 971 руб. 86 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

При этом, наличие неисполненных обязательств по спорному кредитному договору ответчиком не оспорено, доказательств уплаты ФИО1 первоначальному кредитору или ООО «Феникс» долга по кредитному договору не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредиту суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса..

При подаче иска в суд, истцом представлены платежные поручения от 7 февраля 2020 г. на сумму 996 руб. 07 коп. и от 17 марта 2022 г. на сумму 996 руб. 04 коп.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 992 руб. 11 коп.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2013 г. в размере 59 736 руб. 93 коп., судебных расходов в размере 1 992 руб. 11 коп., всего 61 729 руб. 04 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 г.