Дело № 2-811/2023

УИД 66RS0003-01-2022-007212-30

Мотивированное заочное решение составлено 30 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Евстафьевой М.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоПрестиж» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

ООО «АвтоПрестиж» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указало, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** с ответчика в пользу ООО «АСТ Строй» взыскана задолженность по договору займа в размере основного долга 144 672 руб., а также проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 18208 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 3980, 44 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4537 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. *** между ООО «АСТ Строй» и ООО «АвтоПрестиж» заключен договор уступки права требования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 39 061 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 21940 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 руб.

Определением суда от *** исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АСТ Строй».

*** суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, которая получена ответчиком ***, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил. *** ответчик сдал в приемную суда ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Разрешая заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку ответчик не представил доказательств невозможности ознакомиться с материалами дела до даты судебного заседания (в период с *** по ***).

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО «АСТ Строй» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Принимая во внимание изложенное, положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ***, имеющим, в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение для сторон по настоящему спору, *** между ООО «АСТ Строй» (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. Свои обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнил.

Согласно п. 1.2 договора займа от *** проценты на сумму займа устанавливаются в размере 15% годовых и подлежат выплате заемщиком в случае его увольнения из ООО «АСТ Строй» до дня возврата сумы займа.

С учетом установленных обстоятельств, решением от *** суд взыскал с ФИО2 в пользу ООО «АСТ Строй» сумму основного долга по договору займа от *** в размере 144 672 руб. проценты за пользование займом за период с *** по *** – 18 208 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 3 980 руб. 04 коп., а также взыскал расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 537 руб.

Из материалов дела следует, что на основании указанного судебного акта в Кировском РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ***, текущая задолженность по исполнительному производству составляет 148772,67 руб.

Также из материалов дела следует, что *** между ООО «АСТ Строй» (цедентом) и ООО «АвтоПрестиж» (цессионарием) заключен договор уступки требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа от ***, заключенного между цедентом (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование займом (144 672 руб.) за период с *** по ***, исходя из процентной ставки, установленной договором займа от ***, 15% годовых в сумме 39 061 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 21 940 руб. 60 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

Как следует из материалов дела, истцом оплачены юридические услуги в сумме 10000 руб., что подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи от ***.

С учетом изложенного, объема оказанных услуг, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, требований разумности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Кроме того, истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 2 030 руб. Учитывая изложенное, положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «АвтоПрестиж» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ООО «АвтоПрестиж» (ИНН <***>) проценты за пользование займом по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 39 061 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 21 940 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глушкова