Дело № 2-3313/2025
УИД 59RS0011-01-2025-005016-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 04 декабря 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Фоменко И.А.,
при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности с потенциального наследника умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности с потенциального наследника. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк или Кредитор) и ФИО1 (далее-заемщик или должник) 30.05.2023 заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 600,000.00 рублей под 16.00% годовых, на срок по 30.05.2028 года. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. 04.03.2011 Заемщик присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует Заявление на получение карты, в котором указан номер Договора банковского обслуживания и дата присоединения. В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт. В случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № MIR-0683 со счетом №, что подтверждается Заявлением на получение дебетовой карты. Согласно Общим условиям банковского облуживания физических лиц, с использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. 30.05.2023 г. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно Справке о зачислении кредита, 30.05.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 600 000,00 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 590, 83 руб. в платежную дату –29 число месяца. Начиная с 29.01.2025 года гашение кредита прекратилось. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету, по состоянию на 06.08.2025 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 512112,52 руб., в том числе: - основной долг – 467080,78 руб.; - проценты за пользование кредитом – 45031,74 руб.; Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №****. Банку, стало известно, что 25.12.2024 года Заемщик умер. Предполагаемым(ыми) наследником(ами) умершего Заемщика является(ются) - ФИО4, ФИО5. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному(ым) наследнику(ам) было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 30.05.2023г. не исполнены. Страхование по данному обязательству отсутствует.
С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ указали, что согласно выписки по всем счетам и картам, отчёту по карте и выписки движения денежных средств после смерти заемщика со счета принадлежащего ФИО1 были сняты денежные средства 26.12.2024 в 11:33 - на сумму 4 454,08 рублей. Получатель денежных средств сын ФИО1 - ФИО4,
27.12.2024 11:43 – на сумму 30 212,99 рублей. Получатель денежных средств супруга ФИО1 - ФИО5. тем самым ФИО2 и ФИО3 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того на счетах ФИО1 в Банке имеются денежные средства: № – 0,22 руб., № – 11,17 руб. № – 140,37 руб. Следовательно, в данном случае ответственность по долгам наследодателя несут ФИО4 и ФИО5 в пределах денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк и денежных средств, полученных ими со счета ФИО1 после его смерти. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно, с ФИО5, ФИО4, сумму задолженность по кредитному договору № в размере 34 818,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально от суммы удовлетворенных требований.
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО4, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой, направленной в соответствии со ст. 115 ГПК РФ заказным письмом по месту регистрации, от получения извещения уклонились.
С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк или Кредитор) и ФИО1 (далее-заемщик или должник) 30.05.2023 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 600,000.00 рублей под 16.00% годовых, на срок по 30.05.2028 года. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.
Согласно ч. 4 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено понятие электронной подписи - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ч. 1 ст. 2). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6).
Факт подписания кредитного договора, подтверждения получения денежных средств, отображения условия кредитного договора подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе, согласно которого ФИО8 воспользовался системой «Сбербанк Онлайн», подписав указанные документы простой электронной подписью (л.д. 15).
Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей Платежной даты – в последний календарный день месяца).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4 Общих условий кредитования).
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 13).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Пункт 4.2.3. Общих условий кредитования, предусматривает, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).
Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Установлено, что 25.12.2024 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается сведениями из ЗАГС.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО1 обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено. Задолженность перед Банком составляет 512112,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 467080,78 руб., просроченный основной долг – 45031,74 руб.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.
На основании ст. 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, доказательств обратного суду не представлено.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно исковому заявлению после смерти заемщика со счета № принадлежащего ФИО1 были сняты денежные средства 26.12.2024 в 11:33 - на сумму 4 454,08 рублей. Получатель денежных средств сын ФИО1 - ФИО4, ..... 11:43 – на сумму 30 212,99 рублей. Получатель денежных средств супруга ФИО1 - ФИО5.
Тем самым ФИО4 и ФИО5 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Кроме того на счетах ФИО1 в Банке имеются денежные средства: № – 0,22 руб., № – 11,17 руб. № – 140,37 руб.
Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков, как наследников фактически принявших наследство после смерти ФИО1 в виде денежных средств, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 34818,94 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принимая во внимание, что ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО1, следовательно, к ниму в порядке наследования перешли не только его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности ФИО1 по кредитному договору, которые применительно к положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, подлежат взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 34 818,94руб., подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Размер государственной пошлины с учетом уточненного искового заявления составляет 4000 руб., таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу по его заявлению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, 16..06.1994 года рождения, (паспорт №, выдан ..... ГУ МВД России по .....), ФИО5, ..... года рождения, (паспорт №, выдан ....., отделом УФМС России по ..... в городе Березники) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 34818,94 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк государственную пошлину в сумме 11 242,25 (одиннадцать тысяч двести сорок два) руб. 25 коп., уплаченную в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула на основании платежного поручения № 159048 от 08.09.2025.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.12.2025.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Председательствующий И.А.Фоменко