Дело № 2-1921/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к О.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к О.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании заявленных требований истец указал, что 07.04.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и О.Г. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н. 07.04.2021г. ответчик, используя автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з №, попал в ДТП, что подтверждается копией определения № 77 ПБ 0569045, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.04.2021г. В результате автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> находится во владении истца на основании договора лизинга № 2323597-ФЛ/ОРКК-20 от 23.03.2020г., заключенного между АО «Лизинговая компания «Европлан» и ООО «Каршеринг Руссия». Согласно отчету об оценки № 500859 от 08.04.2021г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.р.з №, составила 170 185,20 руб. Просят взыскать с ответчика ущерб в размере 170 185,20 руб.; неустойку согласно п.4.2.10 договора в размере 10 211,11 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 807,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, расчет ущерба не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 07 апреля 2021 года с 14:59:38 по 17:35:59 в г. Москве ответчиком был арендован автомобиль <данные изъяты> г.р.з №, что подтверждается детализацией аренды (л.д. 39). Длительность аренды составила 02 час. 76 мин. 21 сек., окончание аренды произошло 07.04.2021г. в 17 час. 35 мин. Указанный автомобиль <данные изъяты> находится во владении истца на основании договора лизинга № 2323597-ФЛ/ОРКК-20 от 23.03.2020г., заключенного между АО «Лизинговая компания «Европлан» и ООО «Каршеринг Руссия» (л.д.46-50).

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

На основании ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно п. 1.1 Договора истец предоставляет арендатору во временное владение и пользование ТС без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать ТС в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2.1 арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать ТС в строгом соответствии с его назначением, требованиями настоящего договора, документов об использовании сервиса, инструкциями, указаниями, и рекомендациями арендодателя, правилами страхования, изложенными в страховых полисах условиями, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба ТС.

В соответствии с п. 4.2.3 договора арендатор обязуется соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС.

Согласно п. 4.2.4 договора арендатор обязуется использовать ТС самостоятельно, передача ТС третьим лицам не допускается.

Согласно п. 4.2.6 договора, арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора.

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ».

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

• убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

• убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

• убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

• расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

• расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

• расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

• убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями допущенными Арендатором;

• убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.н. в связи с отказом в страховой выплате);

• денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных вышаг и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)».

Согласно п. 7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо н месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС».

07.04.2021г. ответчик, используя автомобиль <данные изъяты> г.р.з №, попал в ДТП, что подтверждается определением № № 77 ПБ 0569045, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.04.2021г. (л.д.52).

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Размер причиненного ущерба составляет 170 185, 20 руб., что следует из отчета об оценки ООО «Федеральный экспресс центр «Лат» № 500859 от 08.04.2021г. (л.д. 53-55).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

21.02.2022г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму, которая оставлена без ответа.

Всего, истцом заявлено к взысканию 180 396,31 руб., из которых: неустойка согласно п. 4.2.10 договора в размере 10 211,11 руб. за период с 05.03.2022 г. по 17.03.2022 г.; причиненный ущерб в размере 170 185,20 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменения его условий не допускаются, за исключением случаев. Предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд, исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 807,93 рубль (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к О.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ОГРН т1157746288083) сумму ущерба в размере 170 185,20 руб., неустойку в размере 10 211,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 807,83 руб., а всего взыскать 185 204,24 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022 г.