Гражданское дело №2-278/2022
УИД 57RS0012-01-2022-002041-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года пгт. Глазуновка Орловской области
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Летова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,55% % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма задолженности была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> и основной долг полностью погашен должником <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако из расчета задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, образовалась задолженность в размере 134 897,06 рублей. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> в выдаче судебного приказа было отказано. Просит расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере просроченных процентов 134 897,06 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3898,00 рублей 00 копеек, а всего 138 795,06 рублей.
В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.
На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По делу установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев из расчета 23,79% годовых (л.д.<№>).
Установлено, что кредитный договор между сторонами заключен в письменном виде, сторонами подписан. При заключении кредитного договора от <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора кредита.
Ответчик нерегулярно вносил денежные средства в счет погашения кредита и <ДД.ММ.ГГГГ> на основании судебного приказа <№> мирового судьи <адрес> с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<№>).
Из искового заявления и движения по счету ФИО1 следует, что основной долг ФИО1 погашен <ДД.ММ.ГГГГ>.
Ответчиком условия договора нарушены: уплата процентов в срок не осуществлена.
По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> включительно за ответчиком согласно расчета числится задолженность 134 897,06 рублей сумма неоплаченных процентов. (л.д.<№>).
На момент подачи искового заявления долг истцу не возвращен.
При разрешении требований о взыскании процентов за пользование займом суд исходит из следующего.
В силу требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кредитный договор с установленным размером процентов за пользование кредитом 21,55 % годовых был заключен по желанию ФИО1, размер процентов им не оспаривался.
Указанный размер процентов является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате по правилам об основном долге.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <ДД.ММ.ГГГГ> (ред. от <ДД.ММ.ГГГГ>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС и ВАС РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением.
Из расчета задолженности на <ДД.ММ.ГГГГ> по кредитному договору следует, что общая сумма задолженности ответчика просроченные проценты 134 897,06 рублей (л.д.<№>).
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является правильным, соответствует положениям кредитного договора, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, а именно процентов на основной долг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска в размере 3 898,00 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заключенный между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (паспорт серии <№> <№>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<№>) задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 134 897 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 06 копеек- проценты на сумму основного долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 3 898 (три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Летов